"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 10.12.2007 tarihinde hükmün kısmen bozulmasına karar vermiş, mahkemece bozma kararına uyulmuştur. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009 (çrş.)...
Mahkemece, davanın tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası niteliğinde olup, çekişmeli (eski 1561) 265 ada 32 ve (eski 1562) 265 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar 184 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşmuştur....
Hukuk Dairesince; "yörede davanın devamı sırasında orman kadastrosunun yapıldığı, davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu, tapu iptali ve tescil davasının elde tutularak orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak orman kadastrosuna itiraz davasının görev yönünden reddine, dava dosyasının kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 1123 parsel sayılı taşınmazın 5.400 m2 yüzölçümlü bölümünün (1130 parselin) orman sayılmayan yerlerden sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin (A)=12732 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-davacı ... ve arkadaşları vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve 10 yıllık süresi içinde tapu kaydına dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.05.2002 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Belediyesi tarafından 27.10.2000 tarih ve 728 sayılı encümen kararı ve Kadastro Müdürlüğünün 20.11.2001 tarih ve 1365 sayılı tescil bildirim yazısı ile bir kısmı terkin edilerek geri kalan 8394.44 m2 yüzölçümündeki bölümü için vakıf adına ... tapu düzenlendiğini, Orman Yönetiminin ... aleyhine dava konusu taşınmaz hakkında açtığı tapu iptali ve tescili davasının ......
DELİLLER: Kadastro çalışmalarına ilişkin belgeler, tapu kayıtları, keşif, bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava 22a yenileme kadastro tespitine itiraz davasıdır. Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır....
Asıl davadaki ecrimisil ve kal davasına konu taşınmazlar ile karşı davadaki uygulama kadastrosuna itiraz davasına konu taşınmazlar aynı olmakla birlikte, her iki davada uygulanacak yasa hükümleri, yargılama usul ve yöntemleri, kanun yoluna başvuru usulleri ve kesinleşme kriterleri birbirinden tamamen farklıdır. Zira, mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasında, uygulama kadastrosunda belirlenen sınırlar zemine aplike edilmek suretiyle tecavüz bulunup bulunmadığı saptanmakta iken, karşı davadaki uygulama kadastrosuna itiraz davasında asıl davaya uygulanacak olan uygulama kadastrosu sınırlarının doğru olup olmadığı, tesis kadastrosu ile uygulama kadastrosu arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı ve bu sınırlarda herhangi bir hata yapılıp yapılmadığı incelenecektir. Dolayısıyla, karşı davada verilecek olan hükme ve belirlenecek olan sınırlara göre, asıl davadaki tecavüz durumu netleşecektir....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, tesis kadastrosuna ait pafta haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, Mahkeme ilamı ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanıldığı anlaşılan diğer haritalar, çekişmeli taşınmaza ilişkin tesis kadastrosu ve uygulama kadastrolarına ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri gibi bilgi ve belgelerin toplanması gerekmektedir....
Davanın devamı sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışmalarının yapılarak ilân edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü anlaşıldığından, asliye hukuk mahkemesince 25/09/2013 tarihli ara kararı ile tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilerek, yargılamaya orman kadastrosuna itiraz davası yönünden devam edilmiş, orman kadastrosuna itiraz davasında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve kararın kesinleşmesi sonrasında dosya Amasya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince, davacının açtığı davanın hukukî yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.05.2013 ilâ 03.06.2013 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü 504 parsel sayılı taşınmazın tapuda ölü ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın orman tahdit hattı içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışmalarının yapılarak ilân edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü anlaşıldığından, Asliye Hukuk Mahkemesince 19/09/2013 tarihli ara kararı ile tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilerek, yargılamaya orman kadastrosuna itiraz davası yönünden devam edilmiş, orman kadastrosuna itiraz davasında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve kararın kesinleşmesi sonrasında dosya Amasya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir....
