"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptali ve tescil istemi yönünden reddine, tazminat yönünden kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından tazminat hükmü yönünden temyiz edilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2022 tarihli 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davaları (TMK m. 1007) sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptali ve tescil istemi yönünden reddine, tazminat yönünden kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından tazminat hükmü yönünden temyiz edilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2022 tarihli 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davaları (TMK m. 1007) sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Davacı tarafından açılan TMK 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemli davada vekil tarafından 05.05.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiş ise de, 26.08.2014 tarihli vekaletnamede davadan feragate dair özel yetki bulunmadığı anlaşıldığından bu yetkiyi içeren özel vekaletnamenin temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine, 01.06.2021 tarihinde karar verilmiş, mahalline iade kararının gereğinin yerine getirilmesi için mahkemece davacı vekiline muhtıra çıkarıltılmış, bu muhtıra vekile 11.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından muhtıra gereği yerine getirilmediğinden davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate dair özel yetki bulunmadığından davacı vekilinin feragat beyanı geçerli kabul edilmemiş işin esasının incelenmesine geçilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, ... Medeni Kanununun 724.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 4 parsel numaralı taşınmazın kendisine tahsis edilerek adına tescil edildiğini ve bu tescile güvenerek ev yaptığını fakat tescile esas idari işlemin iptal edilmesi nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verildiğini, binanın taşınmazın zemin değerinden daha yüksek olduğunu ve iyiniyetli olduğunu belirterek Türk Medeni Kanunu’nun 724 madde hükmünce bina için gerekli kısmının adına tesciline karar verilmesini istemiştir Davalı, taşınmazın evveliyatının mera olması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, YIKIM, TEMLİKEN TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl Dosya Davacısı ve Birleşen Dosyaların Davalısı ...; kayden malik olduğu 129 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara davalıların yapılanmak suretiyle el attıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme isteklerinde bulunmuş, birleşen davalarında reddinine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosya davacıları; çekişmeli yerleri 1992 yılında ... ve amcasının oğlu olan ...'dan haricen satın aldıklarını, satış bedelini ödediklerini, ancak ...'...
Somut olaya gelince; dava konusu 20 ve 409 parsel sayılı taşınmazlarda 21.10.2016 tarihinde satış yoluyla ...’in tam malik sıfatı ile hissedar olduğu ancak davada taraf olmadığı anlaşılmış olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenler ile 20 ve 409 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün bozulmasına, 602, 158, 202, 258, 346, 351, 353, 410, 415, 421, 422, 424, 433, 448, 724, 729, 770, 780 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Köyü 110, 111, 201, 220, 470 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında edinme sebebi bölümlerinde belirtilen satış, 06.03.1972 tarihli işleme ilişkin akit tablolarının ve tüm dayanak belgelerin, 2-Dava konusu ... Köyü 100, 179, 209, 213, 335, 345, 366, 420, 427, 539, 541, 723, 724, 729, 862, parsel sayılı taşınmazların edinme sebebi bölümünde alım hakkının tesisi, 05.05.1958 tarihli işleme ilişkin tüm dayanak belgelerin, 3-Kabulüne karar verilen ... Köyü 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydı, tespit tutanağı ve dayanak belgelerin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 729. maddesine dayalı (temliken tescil) tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, Türk Medeni Kanununun 729. maddesine dayalı temliken tescil istemine ilişkindir. Davalı, davacının iyiniyetli olmadığını açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapulu taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkün görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Belirtildiği üzere dava Türk Medeni Kanununun 729. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
