HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın iptal tescil ile tenkis isteğinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...’nın ... 4....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı asıl ve birleştirilen davada, mirasbırakan annesi ...’nin tek mirasçısı olduğunu, mirasbırakanın bir kısım yakınlarının telkinleriyle mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak asıl davada dava konusu 1307 ada 12, 1305 ada 7, 8 parsel sayılı taşınmazlar ile 1424 ada 9 parselde kayıtlı 2 no’lu bağımsız bölümü, birleştirilen davada dava konusu 1305 ada 10, 2103 ada 4 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma akdiyle kardeşinin eşi olan davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın temlik tarihinde bakım ihtiyacı içinde olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiş; asıl ve birleştirilen davada dava konusu taşınmazlar yönünden birleştirilen davada, terditli olarak tenkis isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, tarafların ortak mirasbırakan babaları ... 'ın, ortağı ve yetkilisi olduğu ... Kollektif Şirketi’ndeki paylarını ... 5.Noterliği’nin 02/08/2012 tarih ve 17577 yevmiye nolu kollektif şirket hisse devir sözleşmesi ile davalı oğluna devir ve temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davacı ...’nın mirasbırakanın şirket payını devri konusunda rızası olduğunu, aynı sözleşme ile kendi payını davalının oğlu ... ’a devrettiğini, işlemin muvazaa içermediğini, mirasçılar arasında paylaşım yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ın ... parsel sayılı taşınmazını satış sureti ile davalı oğluna devrettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödemek sureti ile satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın muris tarafından bedeli karşılığında satıldığı, elde edilen bedel ile mirasbırakanın Bağ-kur prim borcunun ödendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Mahkemece; "Somut dava; Tapu iptali ve tescil, terditli olarak tenkis talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tanık beyanları, getirtilen tapu kayıtları, sunulan veraset ilamılar, yapılan keşif, aldırılan fen bilirkişisi raporu, teknik bilirkişi heyeti raporu ve ek raporu, ilk hüküm, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2022/915 Esas, 2022/910 Karar sayılı kaldırma kararı, kaldırma kararından sonra toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; muris İbrahim Tosun'un 24/08/2016 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davacılar Hamiye Tosun, T1 T3 T4 T2 ölü T5 Mirasçıları Ali, Ufuk ve Umut Kaçar ve davalı T10 kaldığı, muris İbrahim Tosun'un ölüm tarihinde aktifinde Trabzon ili, Yomra İlçesi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
DAVA TARİHİ : 21.06.2000 KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; somut olayda tapu iptal tescil davası talepleri yönünden zamanaşımı bulunmadığını, mirasçıların istedikleri zaman tapu iptal tescil davasını açabildiklerini, terditli davalarında tenkis taleplerine ilişkin olarak ise zamanaşımı ve kanunda öngörülen sürelerin henüz dolmadığını, yerel mahkeme tarafından süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin kabul edilebilir olmayıp mesnetsiz olduğunu, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, öne sürerek kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Dava dilekçesi, davalı savunması, kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil , terditli olarak tenkis istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, Kumru İlçesi Divanitürk Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 11 parsel sayılı 5.385,19 metrekare ve 136 ada 99 parsel sayılı 28.366,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...’ın zilyet ve tasarrufunda iken 2004 yılında evlatları ...’a kayıtsız, şartsız ve bedelsiz olarak hibe edip zilyetliklerini devrettiği ve halen adı geçen zilyedin bu yerini zilyet ve tasarruf ettiği belirtilerek 1/2 şer hisse ile davalılar ..., ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazların kök muris ...’a ait olduğu iddiasıyla miras hisseleri oranında tapu iptal ve tescil terditli olarak tenkis istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ...ve müşterekleri ile ...aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2009 gün ve 79/147 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar 23.05.2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 127 ada 42 parsel sayılı taşınmazın önceden ortak miras bırakan babaları ...’e ait iken kadastroda yanlışlıkla anneleri ... adına tespit ve tescil edildiğini, bilahare kayıt maliki Hatice’nin bu yeri davalıya tapu memuru huzurunda düzenlenen satışla devir ettiğini, bu işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kök muris ... mirasçıları adına veraset belgesindeki payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
