Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonunda dava konusu 101 ada 11 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 3.262,93 m2 yüzölçümündeki bölümünün ayrı bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir. İptali istenen 101 ada 11 sayılı parselin yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilip, 2008 yılında itirazsız kesinleştiği anlaşılmaktadır. ..... Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1945 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır. Ayrıca 2008 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda, çekişmeli parsel orman olarak tespit ve tescil edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... ve Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile; 135 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 10/09/2014 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile kırmızı renkle gösterilen 2.769,88 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu yerin ifrazen davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2008 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4/3 maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Ayrıca 16/05/2012 tarihinde ilân edilen 2/B uygulaması bulunmaktadır. Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi krokisinde gösterilen 286 m2 yüzölçümündeki bölümün tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme davalının elatmanın önlenmesine, davacı tarafın kal ve diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, öncesi devletin hüküm ve tasarrufu altında orman sayılan yer olduğu iddiası ile açılan tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1938 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 15.09.1976 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 Sayılı Yasaya göre 1984 tarihinde yapılan 2/B madde uygulamaları vardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2016/436 ESAS, 2017/327 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin KARAR : Dairemizin 14/02/2019 tarih ve 2018/898 Esas - 2019/150 sayılı kararı Yargıtay 8....
Madde hükmünce orman sayılan yerlerden olduğunu, devlet ormanlarının özel mülkiyete konu olması ve tapuya bağlanması Anayasanın 169. Hükmü gereğince mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın mülki sınırları içerisinde kalan parselin orman kadastrosu ile kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan koordinatlarla sınırlı alanın tapu kaydının iptalini, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini, mevcut parselin tamamı orman sahası olması sebebi ile var ise parsel üzerinde mevcut ayni hak ve şerhlerin de orman sahası olan kısımlardan terkinini ve tüm bu nedenlerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi gereğince uhdelerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Akçatepe Köyü, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tespit edilip tapuya tescil edildiğini, ancak bu yerin bir bölümünün zilyetliğinde olduğunu ve tahrir kaydının da bulunduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/27 2020/358 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Orman İddiasına Dayalı) KARAR : Adana 11....
Bu tescil tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlar yönüyle ihtilaf olmaksızın tapu müdürlüklerince yerine getirilmektedir. Orman tahdidi içinde kalıp öncesi itibariyle tescilli olan yerlerde ise bu kayıt malikinin iradesiyle veya Orman Yönetiminin kesinleşen tahdide dayalı açacağı tapu iptali ve tescil davası sonucunda hükmen gerçekleştirilebilir. Kesinleşen tahdit içinde kalan böyle bir yerin Hazineye ait olması durumunda ise orman niteliğiyle tescil, orman niteliğiyle tahsis yoluyla olabileceği gibi orman yönetimi tarafından açılacak tapu iptali ve tescil davasıyla sağlanabilir. Hazineden tahsis talep edilmeden de orman yönetimi tarafından doğrudan dava hakkı kullanılarak taşınmazın orman niteliğiyle tescili istenebilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2018/85 ESAS, 2020/188 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Asliye hukuk mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 102 ada 3 nolu parsel, 15 nolu parsel, 27 nolu parsel sayılı taşınmazların tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 5 nolu parselin fen bilirkişisi ...'nin 28/06/2012 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A) ile işaretli 1427,08 m2 ve (B2) ile gösterilen 273,57 m2'lik alanların, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından lehlerine konulmuş kamulaştırma şerhi dikkate alınmaksızın karar verildiği ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
