Mahkemece davanın kabulü ile 101 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 1958 tarihli 1/25000 ölçekli memleket haritasında ve bilirkişi raporu ekinde yer alan kroki 2'de (A) rumuzu ile gösterilen yerin tapu kaydınına iptali ile Gözaçanlar Köyü Küzelkişiliği adına mezarlık olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Dava konusu taşınmazın buulunduğu yörede 2005 yılında kadastro çalışmaları yapılarak kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadim mazırlık olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine 23/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
den 03/03/1979 tarihinde yapılan adi satış sözleşmesi ile satın aldığını, taşınmazın zilyetliğini devraldığını, müvekkilinin taşınmazın sözleşmeden bu yana nizasız ve fasılasız maliki ve zilyeti olduğunu, buna rağmen taşınmazın ... ada ... sayılı orman parseli içeresinde kaldığını ve ... adına tapuya kayıt ve tescil olduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkileri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü, 130 ada 37 parsel sayılı 609300,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilerek, 30.11.2000 tarihinde tapuya kaydedilmiştir. Davacı, köye ait ikisi tarla birisi eski mezarlık olmak üzere üç adet taşınmazın orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptaliyle taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 06/04/2010 gün ve .... sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece, temyize konu (B) ile işaretli 4,73 m2'lik bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve üzerinde davacı yararına zilyetlik koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, temyize konu yer, 181 ada 1 sayılı orman parseli ile Kuşu Çayı arasında küçük bir yer olup, orman bütünlüğü içinde yer aldığı, bu yerin kişiler adına tescil edilmesinin orman bütünlüğünü bozacağı göz önünde bulundurularak davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabul edilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirdiği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Taşınmaz başında yapılan keşif üzerine çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı tespit edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 4. maddesine göre yapılıp 09.12.2006 - 08.01.2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Taşınmaz başında yapılan keşif üzerine çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı tespit edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 4. maddesine göre yapılıp 09.12.2006-08.01.2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Mahallesi 2051 nolu parselin 1987 yılında yapılan tapulama çalışmaları ile 13.605,00 m² yüz ölçümlü olarak davalı karşı davacı ... adına tespit ve tescil edildiği, dava konusu taşınmazın 2032 nolu 2/B parseli ile 1676 nolu orman parseli ile binmeli olduğu anlaşılmakla, Orman İdaresi tarafından 2032 nolu 2/B parseli hakkında 2/B ye çıkarma işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucu ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, dava dilekçesinde ...Köyü 101 ada 1 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına kesinleştiğini, kendisine ait taşınmazın çekişmeli orman parseli sınırları içine alındığını iddia ederek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Günebakan Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 9998460,06 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., sahibi olduğu 5 dönümlük taşınmazın orman parseli içinde tesbit edildiğini belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır....
Mahkemece, dava edilen yerlerin kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen 151 ada 23 sayılı 2/B parseli ve 224 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesi de H.Y.U.Y.’nın 8. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine ve dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava edilen yerin bir bölümünün kesinleşen orman sınırlama haritası içinde bir kesiminin de Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alanda kaldığı, bu yerlerin 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca devlete kalan yerlerden olduğu, zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
