"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Çevre ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü, Cilt: 222, Sayfa 95, Sıra: 16'da tapuya kayıtlı olan ve ...'den satın alınan taşınmazın arazi kadastrosu sırasında tapulama harici bırakıldığını bildirerek davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 19.08.1993 tarihinde kesinleşen arazi ve orman kadastro çalışması vardır. Ancak, taşınmaz Sebil Köyünde orman kadastrosuna tabi tutulmuş ve bu çalışma 23.11.1987 tarihinde kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesince; "yörede davanın devamı sırasında orman kadastrosunun yapıldığı, davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu, tapu iptali ve tescil davasının elde tutularak orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak orman kadastrosuna itiraz davasının görev yönünden reddine, dava dosyasının kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 1123 parsel sayılı taşınmazın 5.400 m2 yüzölçümlü bölümünün (1130 parselin) orman sayılmayan yerlerden sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, davanın kabulü ile ...,... mevkiindeki 27.05.1997 tarih 8 sıra nolu taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 2510 Sayılı Yasanın 39. maddesine göre Hazine adına tescil edilip Mal Müdürlüğünce satış sonucu davacı adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığına ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğrafına dayalı araştırma ve incelemeye göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece davacı gerçek kişinin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ''1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve daha önce davalı ... tarafından altı aylık itiraz süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucu....... sayılı kararı Yargıtay 20....
kesinleşmiş, Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davasının tefrik edilip yeni esasa kaydedildikten sonra kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesinin temyize konu esas sırasına kaydedilmiştir....
Davacı ..., anılan bu orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil davalarından önce...Kadastro Mahkemesinin 1987/144 E. - 1988/44 K. sayılı hakem sıfatıyla verdiği kararının bulunduğu, bu kararla Belediye Başkanlığı ile Orman Yönetimi arasında hakem sıfatıyla bakılarak sonuçlandırılan dava sonucunda çekişmeli yerin orman sınırları içine alınmasına ilişkin 36 Nolu Orman Kadastro Komisyonu kararının iptaline karar verildiğini ve kesinleştiğini ileri sürerek, bu hükme aykırı olarak verilmiş bulunan 1991/25 E. - 1999/36 K. sayılı orman tahdidine itiraz ve 2000/72 E. - 2005/24 K. sayılı tapu iptali tescil ile ilgili hükümlerin H.Y.U.Y.'nın 445/10, 447 ve 450. maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi yolu ile kaldırılmasını istemiştir....
parsel sayılı sırasıyla 605 m² ve 709 m² yüzölçümündeki taşınmazların, kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kayıtlarının iptaline, orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Temyize konu dava, davalı gerçek kişinin karşı davacı olarak açtığı orman kadastrosuna itiraz davası ile birlikte yürütülmekte iken, mahkemenin 26/11/2014 gün ve 2013/50 sayılı dosyasında verilen kararla; ...'ın orman kadastrosuna itiraz davasının reddine; İhbar olunan ... davaya katılmadığından karar verilmesine yer olmadığına, Davalı/karşı davacı ... Yönetiminin tapu iptali tescil davasının tefrikine karar verilmiş; tefrik edilen temyize konu davada ise mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, yenileme kadastrosuna itiraz yönünden davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline, tapu iptali ve tescil talebi yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması çalışması 17.1.2013 tarihinde ilân edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde 2005 yılında herhangi bir nedenle sınırlandırma dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması, 1972 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
Mahkemece, yenileme kadastrosuna itiraz yönünden davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline, tapu iptali ve tescil talebi yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması çalışması 17.1.2013 tarihinde ilân edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde 2005 yılında herhangi bir nedenle sınırlandırma dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması, 1972 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
