Yönetimi ise çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tescil ve elatmanın önlenmesi ve kal’ini istemiş, mahkemece Yönetimin davasının kısmen kabulüne, 19.07.2007 tarihli krokide 21 ada 1 parselin C (23.544 m2) bölümünün, 24 ada 10 parselin A (32.728 m2) bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi ve davalı-karşı davacılarca yapılan inşaatların kal'ine, karşı davacıların orman tahdidine itiraz davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yörede 1989 yılında başlayan orman kadastro çalışmalarının, davanın devamı sırasında, 29.09.2004 tarihinde ilan edildiği, bu durumda davanın orman kadastrosuna itiraza dönüşmesi nedeniyle, mahkemece tapu iptali tescil davası elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz yönünden görevsizlik kararı verildiği ve Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda 2006/1-2007/1 E-K. sayılı dosyada, çekişmeli taşınmazın öncesi itibarıyla orman olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verildiği ve 20....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuya dayalı 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu tespit tarihinden sonra 17.05.2001 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali-tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 57 Hektar 3.365,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden Hizartepe Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Davacılar vekili, tapu kaydına tutunarak 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydına dayalı orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Mahkemece, orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne, Hazinenin davasının kesin hüküm nedeniyle reddine, orman kadastrosunun iptali ile 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali tescile ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1963 yılında yapılıp 1970 yılında kesinleşen arazi kadastrosu ile 2005 yılında 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan pafta yenileme çalışması vardır....
Yönetimi, asliye hukuk mahkemesine sunduğu 04.....2012 tarihli dava dilekçesinde, ... köyü 278 ve 480 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek; taşınmazların orman tahdit hattı içinde kalan kısımlarının tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede orman kadastro çalışmalarının yapılarak ilân edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü anlaşıldığından, .../09/2013 tarihli ara kararı ile tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilerek, yargılamaya orman kadastrosuna itiraz davası yönünden devam edilmiş; orman kadastrosuna itiraz davasında mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosya ... Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
Yargıtay bozma ilâmında özetle; '' Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorularak orman kadastrosu yapılmış ise davanın orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüş olduğu gözönünde bulundurularak dava dosyası orman kadastrosuna itiraz yönünden ayrılarak kadastro mahkemesine gönderilmeli, tapu iptali tescil davası yönünden dava dosyası elde tutularak bu dosya bekletici mesele sayılmalı, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği takdirde çekişmeli taşınmazın dayanağı olan 9.6.1966 tarih 51 nolu tapu kaydı ve 374 nolu vergi kaydı sabit sınırlı olmadığından 3402 sayılı Kanunun 20/C, 21 ve 32/3. maddesi gereğince sabit sınırdan başlamak ve komşu parsel dayanak kayıtları ile denetlenmek suretiyle yöntemince zemine uygulanarak yöntemince araştırılmalı,'' denilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Bu durumda, eldeki tapu iptali ve tescil davası yönünden Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olmakla birlikte 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. madde hükümlerine göre askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarında kadastro mahkemeleri görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Bu sebeple, tapu iptali ve tescil davası elde tutulup orman kadastrosun itiraz yönünden görevsizlik kararı verilmelidir. Davanın devamı sırasında orman kadastrosunun ilan edilmemesi halinde ise davanın esasına girilmelidir. Orman kadastrosu yapma ve orman rejimi dışına çıkarma hak ve yetkisi orman kadastro komisyonlarına ait olup mahkemenin, taşınmazı 2/B’ye ayırma yani orman rejimi dışına çıkarma yetkisi bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaz orman niteliği ile tapuda kayıtlı iken ... Kaymakamlığının yazılı emri üzerine cinsinin arsa olarak değiştirilmesi işlemi yok hükmündedir....
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene iadesine 15/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, yörede orman kadastrosunun 22.11.1947 tarihinde kesinleştiği, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraz süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1947 yılında yapılıp, 22.11.1947 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman kadastrosunun yapıldığı 1947 yılında yürürlükte bulunan 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosuna itiraz davalarının askı ilan tarihinden itibaren üç ay içinde açılması gerektiği, davanın açıldığı tarihe göre bu sürenin çoktan geçtiği, 3373 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 11....
