"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tenkis, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ile Mahmudiye Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muris muvazaasına dayalı olarak açılan tenkis, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; iptali istenilen Türkmenmecidiye Köyü 1440 parselin ... İlçesi sınırları dahilinde bulunduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 13. maddesinde "Gayrimenkule müteallik davalar, gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur" hükmü yeralmaktadır. Somut olayda; davacının iddiası daha ziyade muris muvazasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğuna göre H.Y.U.Y.'nın 13. maddesi gözönünde bulundurulduğunda yetkili mahkeme ...Asliye Hukuk Mahkemesidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin dava konusu parselleri kök murisinden layıkıyla hak ettğini, annesi olan kök muristen dava konusu yerleri parası ile satın almış ve de annesine layıkıyla da bakıp annesini hastalığında hastanelere taşımış ve herşeyiyle de bizzat ilgilenmiş olduğunu, müvekkilinin dava konusu parselleri satın alma gücü olduğunu, davanın kısmen kabül olan kısmının hukuka aykırı olduğunu, davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulünün usül ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir....
Dava dilekçesinde murisin bu taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile değil kendisine bakılacağı inancı ile temlik ettiği iddia edilmekle burada murisin kendi iradesi ile mirasçılardan mal kaçırma amacı ile ivazsız bir temlik söz konusu olmayıp aksine ivazlı olarak kendisine bakılacağı inancı ile bu taşınmazı davalıya temlik etmek ettiği ancak davalının murise bakmayarak onu aldattığını bu nedenle hile ile ele geçirilen taşınmazda miras payları oranında tapu iptal ve tescil istediği yine tanık beyanlarına göre murisin mallarını mirasçılara paylaştırdığı murisin yine üzerine aktif taşınmazlar bulunduğu anlaşılmakla mahkemece muris muvazaasına dayalı olarak tapu iptal ve tescil hükmü hatalıdır. Ancak davacı dava dilekçesinde hileye de dayanmıştır. TBK 39 ve devamı maddeleri gereği hile iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında hile iddiasının ispatı davacıya düşmektedir. Hile iddiası her türlü delil ile ispatlanabilir....
Öte yandan, dava konusu taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil davası bulunması halinde bu davanın sonunda pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da bu davanın sonucundan etkilenecektir. Bu nedenle, açılan tapu iptali ve tescil davalarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 165/1 maddesi uyarınca görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılması gerekir. Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 414 Ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/152 esas sayılı dosyasında davacılar tarafından 03/09/2019 tarihinde muris muvazası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açıldığı, istinaf dilekçesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. Tapu iptali ve tescil davasının kabul edilmesi durumunda, davaya konu taşınmazın pay ve paydaş durumunun değişeceği kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... ve Ark. DAVALILAR : ... ve Ark. Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak açılan davada ...8. Asliye Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. ...8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 180 ada 12, 182 ada 1, 184 ada 2, 195 ada 25, 29, 198 ada 8, 48 ve 213 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.521.14, 335.25, 1.423.58, 767.06, 2.087.04, 3.657.65, 1.680,57 ve 879,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, babaları davalı ...'in mal kaçırmak amacıyla 7 ve 9 nolu bağımsız bölümleri satış suretiyle diğer davalılara temlik ettiğini, devir tarihinde davalı ...'in hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, satış ihtiyacının olmadığını ileri sürüp, muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ...., davayı kabul ettiklerini belirtmişler, diğer davalı ... ise davalı ...'in sağ olup muris muvazaası iddiasına dayalı davanın dinlenemeyeceğini, iddiaların doğru olmadığını ifade ederek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... hayatta olması nedeniyle davacıların aktif dava ehliyetleri bulunmadığı, davalılar Mehmet ve vasisi Abdullah'ın kabul beyanlarının da hukuki anlamda bir sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Borçlar Kanununun 18.maddesi gereğince genel muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Kapıköy Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 2 ve 135 ada 21 parsel sayılı, sırasıyla 1.019.93, 3.642.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici pay satışı, ifraz, satın alma ve zilyetlik nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
