Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın mirasta denkleştirme istemine ilişkin davada tedbire ilişkin ara kararın temyizi istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 05/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil-Mirasta İade -İstihkak-Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili ... ve karşı taraf davalılardan ..., ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalı tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacının dava dilekçesi incelendiğinde ; davacı ile davalının ortak murisi Hatice ERGİN'in 06/01/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatından yaklaşık 23 sene evvel (18/12/1992 tarihinde ) davalıya verdiği vekalet ile Aydın İli, Söke İlçesi, Doğanbey Mah, 1566 Parsel numarasında kayıtlı taşınmazı davalıya HİBE ettiğini, vekaletnamenin vekalet veren tarafların ortak murisinin işlem tarihinde verdiği vekaletin anlam ve önemini kavrayamayacağından vekalete dayalı tapu devrinin iptaline karar verilmesini bu mümkün olmaz ise mirasta denkleştirme hükümlerince dava konusu taşınmazın terekeye döndürülmesini, aynen iadesinin seçme hakkı sahibi tarafından kabul edilmemesi halinde bedel iadesini talep etmiş olup bu asıl talebinin ileride sonuçsuz kalmaması adına ilgili taşınmazın tapu kaydına taşınmazın devir ve temlik ile 3. Kişi lehine ipotek rehin ve benzeri hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve terekeye iade şeklinde tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir. Davacılar, ortak mirasbırakan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2008/79 ESAS, 2021/551 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil-Tenkis KARAR : DAVA : Tapu İptali ve Tescil-Tenkis DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Babası Mustafa İmamvekilioğlu'nun 31....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan...'ın 14691 ada 8 parsel sayılı taşınmazını davalılara 1/3'er payla tapuda satış gibi göstermek suretiyle mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, mirasbırakanın mirasta paylaştırma yaptığını, çekişmeye konu taşınmaza bitişik 8 parsel sayılı taşınmazı da davacıya ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, paylaştırma amacı güdüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2022 tarih, 2018/16 Esas - 2022/11 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; mirasta denkleştirme(iade) talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve yapılan yargılama sonunda; "...Dava miras payından kaynaklı alacak davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/124 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil - Tenkis KARAR : Kuşadası 3....
bedelinin düşük olmasının da gerçekte olmayan bir satış işleminin yapıldığına işaret olduğunu, muris ile davalılar arasındaki tüm tasarrufun işlemlerinin batıl olduğunu iptali gerektiğini, murisin gerçek iradesini yansıtmayan satış işlemleri nedeniyle tapu kaydının iptali gerektiğini, müvekkilinin miras hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki davalıların paylarının iptali ile müvekkili payı oranında davacı adına tescili, aksi takdirde tenkis talebinin kabulü ile davalılar adına mevcut tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına mahfuz hisseleri oranında tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir....
