Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/424 Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı iptal tescil davası neticesinde taşınmazın davalı ... adına tescil edildiğini, anılan dosyada davalı ...’in, miras taksim sözleşmesine göre dava konusu taşınmazın kendisine isabet ettiği iddiasına dayandığını, ancak mirasçılar arasında yazılı bir taksim sözleşmesi bulunmadığını, mahkemece taksim iddiası araştırılmadan taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verildiğini, davalının taşınmazda hissedar olması gerekirken mahkeme kararıyla tamamını adına tescil ettirdiğini ileri sürerek dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mirasçılık belgesine göre tapu kaydının iptali ile miras paylarının adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, zamanaşımı süresinin geçtiğini, kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazın Hazine adına tespit edildiğini, ancak ... 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilen 121 ada 1, 123 ada 1, 124 ada 2, 125 ada 33, 130 ada 60 ve 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davalı ..., taşınmazları müşterek muristen satın aldığını ve uzun yıllardır zilyet ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/12/2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili avukat gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü: Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası ...'in 5 parsel sayılı taşınmazını 16.09.1964 tarihinde oğulları olan ...'ye satış suretiyle temlik etiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasçılar arasında yapılan taksim sözleşmesi ile çekişme konusu yerin davalıda kalmasının kararlaştırıldığı ve taksim dışı tutulduğu, muvazaa iddiasının objektif iyiniyet kuralı ile bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 13 parsel sayılı 388,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla .. ve .... adına, 120 ada 11 parsel sayılı 1.197,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla .... ve ... adına, 112 ada 5 parsel sayılı 1.665,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 208 ada 290, 220 ada 126, 303 ada 12, 339 ada 60 parsel sayılı 9.100.00, 4.900.00, 178.51, 14.600.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 351 ada 75 parsel sayılı 12.742,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... çekişme konusu taşınmazların müşterek muris ...'den intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla, miras payları oranında tapunun iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır....
tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına; 197 ada 27 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davalı ..., ... ve ... ile dava dışı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu edilen 118 ada 1, 5, 119 ada ...,... ada 3, 13 ve 128 ada 4 parsel sayılı ve sırasıyla ...,... ve 10.289,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 118 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar, hibe, taksim, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal ve kazanırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 126 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 126 ada 13 ve 128 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydı, satın alma, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir....
Davadaki istem davaya dayanak tutulan 14.12.1995 tarihli miras taksim sözleşmesi doğrultusunda tapu iptali ve tescil olduğuna göre dava değeri tapusunun iptali istenen taşınmazın davalıya ve davalının satın almış olduğu dava dışı Hacer'e isabet eden yasal miras payı ile 14.12.1995 tarihli sözleşme uyarınca davalı ve dava dışı Hacer'e verilmesi kararlaştırılan toplam 1.000,00 m2.lik arazi kesiminin dava tarihindeki değerleri arasındaki farktan ibarettir. Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup yerel mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava değeri belirlenmeden ve yukarıda belirtilen emredici yasal düzenlemelerin aksine dava tarihindeki değere göre noksan harç tamamlattırılmaksızın başlangıçta yatırılan peşin harçla yetinilerek karar verilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, 303 ada 5 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve taksim nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın, murisleri ... ...'dan intikal ettiği, taksim sonucu payları olan mirasçılardan ..., ..., ... ve ...'ın miras hisselerini eşit olarak davacı ve davalıya sattıkları, tarafların fındık bahçesi ve evde eşit paylarının bulunduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davacı adına tescili istemiyle tapu iptal ve tescil davası açmıştır....
