ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2020/348 ESAS - 2022/646 KARAR DAVA KONUSU : Miras Taksim Sözleşmesi Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/584 E.-2018/686 K. Sayılı davası, BU DAVA ÜZERİNDE BİRLEŞTİRİLMİŞTİR. BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : Sebahat ŞAHBAZ VEKİLİ : Av. Ömer BURUKAN BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : Süheyla ŞAHBAZ VEKİLİ : Av. Murat ÖKSÜZ Birleşen Dava : Tapu İptali ve Tescil (Miras Payı Nedeniyle) Birleşen Dava Tarihi : 18.10.2014 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 06/01/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Adana 7....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; uygulanan haciz işleminin borçluya intikal edecek miras payı hissesine dair olduğunu, davacı adına haciz işlenmediğini, borçlu Tunç Ahmet Adışen'e intikal edecek miras payı üzerine işlenen haciz ile ilgili davacının şikayet hakkı olmadığını, varsa bir usulsüzlük bu konudaki şikayet haklarının borçluya ait olduğunu, davacının dosyada taraf olmaması nedeniyle miras payı üzerine de haciz işlenmediğinden husumet hakkının bulunmadığını, davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini, muristen intikal edecek miras payı üzerine haciz şerhi konulmasının mümkün olduğunu, İcra İflas Kanunu’nun 94. maddesinin buna cevaz verdiğini, yasanın 96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşulların menkul mallar için uygulandığını taşınmaz mallar hakkında uygulanmasının mümkün olmadığını, sadece borçluların ileri sürebileceği itirazlar nedeni ile takipte taraf olmayan davacının alacaklıya husumet yöneltemeyeceğini, davacının ileri sürdüğü miras...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...’in 221 ada 75 parsel sayılı taşınmazını, fiil ehliyetini haiz olmadığı bir zamanda davalı oğlu ...’e mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan ..., ... ve ... davayı takip etmemişlerdir....
Ne var ki, dava mirasçılar arasında görülmekte olup, davacı tüm mirasçılar adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuş olsa bile, mirasçılar arasında pay devrinin mümkün olması ve diğer mirasçılara karşı her zaman tapu iptali ve tescil isteminde bulunabilecek olması nedeniyle, talebin davacı payı ile sınırlı olarak değerlendirilip, yalnızca davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekir. Mirasçılar arasında görülen eldeki davada, muris ...’nin davacı dışındaki diğer mirasçıları tarafından harcı yatırılmak suretiyle yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir dava veya yapılmış herhangi müdahale talebi de bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TRAFİK KAYDI İPTALİ-TESCİL-ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı Ali Rıza ...’in ölmeden kısa süre önce maliki olduğu ... Boya Sanayi ve Tic....
Tapunun bu işlemi ile davacı murisi Yaşar Aslan’ın miras payı, murisin bizzat tarafı olduğu bir tapu işlemi ile kardeşi olan diğer mirasçı Mustafa Aslan adına kayıt ve tescil edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı ve davalının yaptığı istinaf başvuruları, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek, davacının feragati nedeniyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakan ...’ın 15.03.2015 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak çocukları davacı ..., davalı ..., asli müdahil ... ve dava dışı ...’nin kaldıkları anlaşılmaktadır....
e muvazaalı olarak satılıp devredildiğini ileri sürerek; öncelikle, yakın miras bırakan ...kızı ...'nın miras payı oranında tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tesciline, bu isteklerinin yerinde görülmemesi durumunda miras paylarına karşılık gelen bedelinin davalılar İhsan ve ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu 70 parsel 1954 yılında yapılan tapulamada, Mayıs 1289 tarih 60 sıra numaralı tapunun kapsamında kaldığından ...oğlu ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmitir. Açıklandığı gibi dava, mirasçılık belgesine aykırı şekilde yolsuz olarak tescil edilmesi ve muvazaa nedenlerine dayanılarak tapu kaydının iptaliyle miras payı oranında tesciline, bu isteğin yerinde görülmemesi durumunda alacak isteğine ilişkin olup, zilyetliğe dayanılmamaktadır. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, temyiz incelemesi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve Birsen Kılıçkaya ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 440/146 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; 6382 ada 17 sayılı parselin maliki ...’nın (...) öldüğünü, mirasçılarının anne ve babası olan vekil edenleriyle eşi davalı ... olduğunu, ölümünden sonra tapu kaydının intikal gördüğünü, verasette iştirak biçiminde davacılar ile davalı adına tapuda kayıtlı bulunduğunu açıklayarak, taşınmazın davalı adına bulunan pay bakımından tapu kaydının iptaliyle eşit paylar halinde davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
