"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı, ortak miras bırakanları olan ... 27.06.2007 tarihinde öldüğünü, kendisinin, murisin boşandığı ilk eşi olan Kadriye'den olma torunu olup, davalıların ise ikinci eşi ... gelen füruları olduğunu, murisin sağlığında kendisinden mirası kaçırmak amacıyla sahibi olduğu 669 ada 3 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan ... rücu şartı ile hibe ettiğini, muvazaalı olarak yapılan bu temlik nedeniyle saklı payının zedelendiğini belirterek; öncelikle, muris muvazaası nedeniyle tapunun iptali ile miras hissesi oranında adına tescile karar verilmesini, bu mümkün olmazsa tenkis taleplerinin kabul edilerek hissesinin aynen, olmazsa parasal karşılığının davalılardan yasal...
mirasçıları adına (100 hissesinin ..., 60 hissesinin ..., 60 hissesinin ..., 60 hissesinin ..., 60 hissesinin ..., 20 hissesinin ... , 20 hissesinin ... , 20 hissesinin ... ), 400 hissesinin ..., 400 hissesinin ... adına yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 105 ada 28 parsel, 114 ada 1, 116 ada 1, 138 ada 25, 131 ada 1, 133 ada 1 ve 121 ada 1 parsel sayıl taşınmazların tapu kaydının iptali ile taşınmaz toplam 2800 hisse kabul edilerek; 300 hissesinin davacı ..., 180 hissesinin davacı ..., 180 hissesinin davacı ..., 180 hissesinin davacı ..., 180 hissesinin davacı ..., 180 hissesinin ..., 400 hissesinin ... kızı 1931 doğumlu ..., 400 hissesinin ... kızı, 1933 doğumlu ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/48 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : İzmir 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babalık davası sonucunda babasının.... olduğunun tespitine karar verildiğini ve artık mirasçısı olduğunu, dava konusu 11 numaralı bağımsız bölümün muris ....'ten davalılara intikal ettiğini, ancak kendisine miras hissesinin verilmediğini ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının .....'ün mirasçısı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ve veraset ilamı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Terme Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 114/454 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, davacılar murisi Mehmet Tüysüzoğlu'nun harici satın alma nedenine dayanarak Kumcağız Köyü 303 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... hissesinin iptali ile tapuda davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili 13.07.2007 tarihli dilekçesiyle; açılan davanın haksız olduğunu, BK 18. maddesinde düzenlenen muvazaa hükümlerinin yorum yoluyla davaya uygulanamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından aile konutu şerhi konulması talebinin reddi yönünden, davalılar tarafından ise tapu iptali ve tescil talebinin kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalıların temyizinin incelenmesinde; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davacı, davalı ...'ın 1/2 müşterek mülkiyete konu hissesinin, diğer davalı ...'e devrinin iptalini talep etmiştir. Toplanan delillerden; dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin davalı ..., 1/2 hissesinin ise davalı ...'ın ilk eşi ... adına kayıtlı olduğu, hissedarlardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 25.188.30 ve 621,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 165 ada 2 parsel eşit paylarla ... ve ... adlarına, 165 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmışlar; daha sonra davalarını ıslah ederek miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir....
olarak devredilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılaın miras hisseleri oranında (miras hisseleri hesaplanırken murisin eşi Dursun Anılgan’ında vefat etmiş olup) tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece tavzih isteğinin reddine ilişkin olarak verilen ek karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Kurtluca Mahallesi çalışma alanında bulunan 337 ada 10 parsel ve 342 ada 10 parsel sayılı sırasıyla; 20164,73 ve 3950,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilerek satış suretiyle davalı ...'a intikal etmiştir. Davacı ... ..., miras hakkı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve muvazaa iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve miras payının adına tescili istemi ile dava açmıştır....
