"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dairemizin 01.04.2011 günlü geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. 1- Çekişmeli 107 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastrosuna ilişkin kadastro tutanak asılları ile yenileme kadastrosuna ilişkin tüm belgelerin, 2- 933 parsel sayılı taşınmazın 1970 yılında yapılan tesis kadastrosuna ait kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa tespitin dayanağı olan belgelerin, 3- 757 ve 933 parsel sayılı taşınmazların 1970 yılında yapılan tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler dava dosyalarının, 4- Çekişmeli taşınmazların tesis ve yenileme kadastrosuna ilişkin kadastro paftalarının, 5- Yenice...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve bu davanın daha önce kadastro mahkemesinde yenileme kadastrosuna itiraz davası olarak açıldığı, mahkemece yenileme kadastro işleminin kesinleştiği kabul edilerek çekişmeli taşınmazın tapuya tescili yolunda hüküm kurulmadığına ve yenileme parseli ile ilgili olarak tapu kaydı oluşmamış olsa dahi, ... hanesinin bu ilam ile kapatıldığı anlaşılmakla, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dairemizin 20.11.2012 tarihli geri çevirme kararı ile davacıya ait 250 ada 7 ve 34 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyaya eklenmesi istenilmiş ise de; geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dairemizin 20.11.2012 tarihli geri çevirme kararı ile davacıya ait 250 ada 7 ve 34 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyaya eklenmesi istenilmiş ise de; geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
KARŞI OY Dava; yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 1025.maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde kadastro çalışmalarından kaynaklanan hatalar nedeniyle Hazinenin kusursuz sorumluluğuna dayanılarak TMK.nun 1007.maddesi uyarınca istenen tazminat (taşınmazın bedeli) isteğine ilişkindir. Mahkemece, daha önce davacılar ile davalı ... arasında muvazaa (danışıklılık) hukuksal nedenine dayalı olarak görülen ve reddedilip kesinleşen davanın HUMK.nun 237.maddesi gereğince kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil, Hazinenin kadastro çalışmalarından kaynaklanan hatalardan sorumluluğu bulunmadığı görüşüyle tazminat davasının reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm Yüksek Daire çoğunluğunca onanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davanın, yenileme kadastrosuna karşı açıldığı, davacı Hazinenin çifte tapu hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunduğu; bu nedenle davanın yenileme kadastrosuna itiraz davası değil, genel mahkemenin görevi kapsamındaki tapu iptal davası olarak görülmesi gerektiği açıklanarak davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. ......
Kadastro Mahkemesince, pafta yenileme çalışmalarında sınırların değiştirilmediği, aykırı bir işlem yapılmadığı gerekçesi ile yenileme tesbitine itiraz davasının reddine, tapu iptaline yönelik talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşen bu karardan sonra davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesince de dava değerinin 34.723.00.- YTL. olması nedeniyle görevsizliğe ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine göre tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1953 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosunda eski 1125 parsel sayılı taşınmazın 2003 yılında yapılan pafta yenileme işlemlerinde 173 ada 117 parsel numarası aldığı, bu tesbitin 08/11/2004 - 08/12/2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmaktadır....
Kadastro Mahkemesince, pafta yenileme çalışmalarında sınırların değiştirilmediği, aykırı bir işlem yapılmadığı gerekçesi ile yenileme tesbitine itiraz davasının reddine, tapu iptaline yönelik talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşen bu karardan sonra davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesince de dava değerinin 34.723.00.- YTL. olması nedeniyle görevsizliğe ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine göre tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1953 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosunda eski 2185 parsel sayılı taşınmazın 2003 yılında yapılan pafta yenileme işlemlerinde 107 ada 12 parsel numarası aldığı, bu tesbitin 08/11/2004 - 08/12/2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece bu rapor esas alınarak kısmen kesinleşen orman sınırları dışında kalan taşınmazın 2859 sayılı yenileme işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olduğu kabul edilmesine rağmen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak; 2859 Sayılı Yasanın yenileme başlıklı birinci maddesi; “Teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevkii yada ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları bu kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir. Buna göre, tapu sicilinde gerekli düzeltmeler yapılır” hükmünü taşımaktadır. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince “yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar....
Mahkemece bu rapor esas alınarak kısmen kesinleşen orman sınırları dışında kalan taşınmazın 2859 sayılı yenileme işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olduğu kabul edilmesine rağmen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak; 2859 Sayılı Yasanın yenileme başlıklı birinci maddesi; “Teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevkii yada ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları bu kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir. Buna göre tapu sicilinde gerekli düzeltmeler yapılır” hükmünü taşımaktadır. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince “yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar....
