"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1 nolu parseldeki 7 nolu bağımsız bölümünün davalıya satışının hile yoluyla gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, satış işleminin davacının iradesine uygun biçimde yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafın, satış bedelinin çekilecek kredi ile ödeneceği konusunda davacıyı inandırarak hileye düşürdüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Davacı, davalının baskısı ile 2719 parsel sayılı taşınmazını davalıya temlik ettiğini, davalının kendisini hata ve hileye düşürdüğünü, devrin gabinle de illetli olduğunu, satış değerinin çok düşük olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, satış bedelinin yüksek olmasına rağmen tapuda düşük gösterildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, eşi olan davalı aleyhine boşanma davası açtığını, boşanmanın maddi sonuçları karşılığında kayden maliki olduğu dava konusu meskeni davalıya devretmesi yönünde anlaştıklarını ve taşınmazı satış suretiyle tapuda davalıya devrettiğini, ancak davalının sözünde durmayıp karşı dava açtığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı, Dairece; davacının hileye maruz bırakıldığından söz edilemeyeceği, davanın reddi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 121 parsel sayılı taşınmazda yer alan 28 numaralı bağımsız bölümü davalı eşine kendisini hileye düşürmesi nedeniyle temlik ettiğini, ayrıca temlikin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...intikal eden 62 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını, cahil olmasından yararlanan davalı kardeşinin hileye düşürerek satış göstermek suretiyle temellük ettiğini, tapu sicil müdürlüğünde herhangi bir açıklama yapılmadığını ve bir yerlere parmak bastırdıklarını, okuma yazma bilmediğini, satış karşılığında da bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, işlemin tanıklar huzurunda yapıldığını, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin bir türü olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ve hileye dayalı tapu iptal tescil davasıdır. Davacı davasında, davacı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 2013 yılında davacıya ait 7794 parsel sayılı taşınmazda inşaat yapılması konusunda kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği 2. kat tamamlanınca davacı şirket temsilcisinin isteği doğrultusunda dava konusu 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin davalı ...'e devredildiğini, daha sonradan şirketin inşaatı yarım bıraktığını ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptaline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde tenkis talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ticari ilişki içinde oldukları ...'nin kendilerini kandırarak, sahibi oldukları taşınmazları teminat olarak ...'a vermeleri karşılığında ...'in kendilerine İtalya'dan ziynet eşyaları getireceğini söyleyerek, taşınmazların ...'e teminat mukabili temliki için davalı ...'ın da yönlendirmesi ile davalı ...'e vekâlet verdiklerini, aradan geçen sürede herhangi bir ziynet eşyasının gelmediğini, daha sonra davalılar ..., ... ve ...'in diğer davalı ...'daki alacaklarına karşılık hep birlikte kendilerini dolandırarak taşınmazların vekil ... tarafından önce ...'e onun da bir süre sonra davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 18 ve 67 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakanlarından kendilerine intikal ettiğini, kardeşi olan davalı ... ...’ün tapuda intikal işlemleri yapılacağını bahane ederek kendisini kandırıp resmi senede çizik attırdığını, okuma yazma bilmediğini ve imza atamadığını, hata ve hileye düşürüldüğünü, durumu 2015 yılının Nisan ayında öğrendiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kardeşi olan davacı ve diğer mirasçılarla birlikte taksim sözleşmesi yaptıklarını, taşınmazlar için paydaşlara oğlu aracılığıyla ödemede bulunduğunu, yapılan işlemde hata ve hile olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan babalarından kalan taşınmazların taksiminde hileye düşürüldüklerini ve taşınmazların çoğunun tek erkek kardeşleri olan davalı ...'e aktarıldığını, işlemlerin şekil bakımından da geçersiz olduğunu; ayrıca, annelerine ait iki parça taşınmazdaki payların davalı ...'e ölünceye kadar bakım aktiyle devrinin de muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, dava açma süresinin geçtiğini belirtip itirazda bulunmuşlar, esastan da davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davaılar ve davalılardan Dudu tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
