"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının Hazine yönünden, pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve duruşma talepsiz olarak davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.04.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalılar ... ve müşterekleri vekili, Avukat ... davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı ... İdaresi, Evkafa Mülhak Elhaç ... Vakfından icareli dava konusu 1165 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ½ payının ... kızı ... ve ½ payının ... kızı ... adlarına kayıtlı olduğunu, Beyoğlu 3....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu iki dükkan vasıflı 1100 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 30/2520 payı ... kızı ..., 30/2520 payı ... oğlu ..., 30/2520 payı ... kızı ... ve 209/2520 payının ... oğlu ... adlarına 13.07.1949 tarihinde kadastro ile tespit ve tescil edildiği, ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/273-681 E-K. sayılı ilamı ile adı geçenlere Defterdarın kayyım olarak atandığı, taşınmazın tapu kaydında ... ... ... ve ... ... Vakfından icareli olduğunun belirtildiği, davacı ... idaresi adı geçenlere ulaşılamadığını ve mirasçı bırakmadan öldüklerini ileri sürerek gaiplik kararı verilerek, adlarına kayıtlı payların iptali ile vakfı adına tescil edilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dava konusu ... ada... ve... parsel sayılı taşınmazların kim oldukları bilinmeyen ve anlaşılmayan Hüseyin Efendi, Fatma ve Hacer adlarına kayıtlı olduğunu, TMK'nun 713. maddesinde yer alan koşulların vekil edeni lehine oluştuğunu açıklayarak, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davacı lehine kazanma koşullarının oluşmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 278 ada 34 sayılı parselin 10 yılı aşkın zamandır kayyımla idare edildiğini ileri sürerek kayıt maliklerinin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen davanın davacısı Vakıflar İdaresi ise, taşınmazın aslının vakıf olduğunu belirterek Vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, birleştirilen dava yönünden, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tapunun iptaliyle Vakfı adına tesciline; asıl davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 278 ada 34 sayılı parselin 10 yılı aşkın zamandır kayyımla idare edildiğini ileri sürerek kayıt maliklerinin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen davanın davacısı Vakıflar İdaresi ise, taşınmazın aslının vakıf olduğunu belirterek Vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, birleştirilen dava yönünden, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tapunun iptaliyle Vakfı adına tesciline; asıl davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/07/2020 tarihinde verilen dilekçeyle Hazine tarafından açılan TMK 588. maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10/12/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/471 ESAS, 2020/93 KARAR DAVA KONUSU : TMK'nun 588. maddesine Dayalı Gaiplik Kararı Verilmesi ve Tapu İptali ile Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19/06/2015 tarihinde verilen dilekçeyle TMK 588. maddesi gereğince gaiplik ile tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davacı vekili yönünden esastan reddine, davalı vekili yönünden vazgeçme nedeniyle HMK 349/2. maddesi gereğince reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
. : HAZİNE KARŞI DAVACI : VAKIFLAR 1. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ DAVALI-DVC. : ... DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 568 parselin 1/4 payının Yuvan Kaymazoğlu adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 10 yıldır Kayyımla yönetildiğini ileri sürerek, adı geçenin gaipliğine ve payının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Karşı davacı ... İdaresi, ... payının Basra Valisi...Paşa Vakfından icareli olduğunu belirterek, taşınmazın vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesiyle karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Kayyım ve Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
