Bu tür davalarda tüm arsa sahipleri ile yüklenici arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden başkaca Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi olup olmadığının araştırılması gerekir. Öte yandan davalı Sağlıcak...Ltd. Şti. vekilinin sunduğu cevap dilekçesi ekinde; davalı Sağlıcak...Ltd. Şti. ile başka arsa sahipleri arasında 24329 Ada, 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine bina inşası için Ankara 45. Noterliği'nin 23.08.2016 tarih 20946 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Ankara 45. Noterliği'nin 29.11.2016 tarih 29567 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin de sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak taraf teşkili tam olarak sağlanmadan yazılı gerekçelerle davanın bedel iadesi davası olarak kabulü ile davanın diğer davalılar bakımından reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
Bu durumda dava konusu taşınmaz dava tarihinden önce dava dışı 3.kişiye devredilmiş olmakla davacının tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmesi mümkün değildir. Bu nedenlerle mahkememizce tüm dosya içeriği dikkate alınarak davacının tapu iptali ve tescil talebi reddedilerek bilirkişi raporunda tespit edilen dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri olan 50.400,00- TL'nin davalıdan tahsiline" şeklinde karar verilmiştir....
DELİLLER : Tapu kaydı, Düzenleme şeklinde yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve ekleri, Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/181 esas, 2018/105 karar sayılı sözleşmenin feshine ilişkin kesinleşme şerhli karar sureti, Delil listeleri sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosyası kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 724.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde enkaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
arasında düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince arsa malikleri adına kayıtlı arsa üzerinde bodrum kat, zemin kat ve üzerinde 5 normal katta ibaret yapıda 15 adet daire ve 1 adet dükkan olmak üzere 16 bağımsız bölüm inşa edileceğini, bunlardan 8 tanesinin yükleniciye isabet edecek şekilde paylaşıldığını, tapu devrinin yapılması gerektiğini belirterek davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerinde dava neticeleninceye kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikini önlemek bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile Rize ili, Çayeli ilçesi, Eskipazar Mah., Rize-Hopa Şosesi mevkiinde kain ve tapuda 1368 ada, 64 parsel kurulu kat irtifakına göre 1....
taşınmazların başkasına devir ve temlikini önleyici mahiyette ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi uyarınca hak ettiği dava konusu 8834 ada 8 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerinde C Blokta mesken niteliğinde 5 numaralı bağımsız bölüm, B Blokta mesken niteliğinde 3 nolu bağımsız bölüm ve C Blokta dubleks mesken niteliğinde 14 numaralı bağımsız bölümlerin tapu iptali ve tescilini, kabul edilmediği takdirde davaya konu taşınmazların rayiç değerinin tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2010/331-2014/81 Taraflar arasında taşınmaz satımına ilişkin sözleşme bulunmakta olup, uyuşmazlık şahsi haklara dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde satış bedeli ile muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin reddine, alacak isteminin ise kabulüne dair verilen hüküm davalı tarafından tapu iptali ve tescil (vekalet ücreti) ve alacak istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dayanılan satış vaadi sözleşmesinde satışı vaad olunan bağımsız bölüm olmasına rağmen kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmadığından bu haliyle geçersiz olan sözleşmeye dayanılarak mülkiyet aktarımı istenemeyeceği nedeniyle dava reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 01/02/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Noterliği’nin 22.09.1997 gün, ..... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 13. maddesinde inşaatın her halûkârda 30.10.1997 tarihinde tamamlanarak teslim edileceği, 16. maddesinde kaba inşaat bittiğinde yüklenicinin 3 veye 4 adet daireyi satabileceği, 18. maddesinde tapu, maliye ve belediye işlemlerinin müteahhit tarafından yürütüleceği ve masrafların müteahhide ait olacağı kararlaştırılmıştır. Yine davacı ile davalı yüklenici arasında düzenlenen Malatya ..... Noterliğinin 23.12.1997 gün, .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi ile 22.09.1997 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince inşaa edilen binanın 2. katında ön cephede bulunan 2 adet dairenin 10.000,00 TL bedelle satışı kararlaştırılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/564 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, 2016/351 karar sayılı dosyasından tapu iptali ve tescil davası açıldığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, dosya borçlusu T9 tarafından taşınmazların tapuda hissedarları olan davacılar aleyhine de tapu iptal tescil davası açıldığı ve Bodrum 1....
