Ancak, çekişmeli taşınmaz mera olarak sınırlandırıldığından hükmün 1. fıkrasında “davalı ...si adına olan tapu kaydının iptali” şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki “davalı ...si adına olan tapu kaydının iptali” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “mera kaydının iptali” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER: İddia, savunma, tapu kayıtları, hava fotoğrafları, bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve özel sicile yazılması istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar kadastro sırasında ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B bendinde "Mera, yaylak, kışlak, otlak, harman ve panayır yerleri gibi paralı veya parasız kamunun yararlanmasına tahsis edildiği veya kamunun kadimden beri yararlandığı belgelerle veya bilirkişi veya tanık beyanı ile ispat edilen orta malı taşınmaz mallar sınırlandırılır, parsel numarası verilerek yüzölçümü hesaplanır ve bu gibi taşınmaz mallar özel siciline yazılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 198 parsel sayılı, 244,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kamu orta malı niteliğinde olduğu iddiası ile taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında İsmail Kanat, dava konusu yerin köyün orta malı olduğunu ileri sürerek davaya davacı taraf yanında katılma isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2011 gün ve 281 / 135 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 181 ada 1 ve 181 ada 43 parseller harman yeri vasfıyla köy orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Mahkemece, mahallinde keşif yapılıp bir mahalli bilirkişi ve davacının bir şahidi dinlenerek hüküm kurulmuştur. Harman yeri niteliğiyle köy orta malı olarak sınırlandırılan yerle ilgili “harman yeri” vasfı üzerinde yeterince durulmamış, taşınmaz çevresi ile birlikte bir bütün olarak değerlendirilip sonuca varılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... ....Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 1529/388 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ... A R A R Davacı vekili, dava konusu 145 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastrodan zilyetlik hukuki sebebi dikkate alınarak davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, dava dışı 145 ada ... nolu parselin ise vekil edenine ait olduğunu, müvekkilinin umumi yola çıkması için davalılara ait parsellerden geçmek zorunda kaldığını, esasında davalıların adına tespit ve tescil edilen parsellerin önceden yol olduğunu açıklayarak davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile köy yolu olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 112 ada 50 parsel sayılı 24683,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, harman yeri olduğu belirtilerek orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilen 112 ada 45 sayılı parselin bir kısmının 50 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Tozluca Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 55 parsel sayılı 1.790.090,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Valiliği'nin 04.04.2008 tarih ve 14 numaralı ... Komisyon Kararı ve taşınmazın kadimden beri köy merası olarak kullanıldığı gerekçesiyle ... vasfıyla kamu orta malı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, 02.07.1943 tarih, 38 cilt, 114 sayfa ve 21 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak, tapu kaydının iptali ve taşınmazın tapu kaydında malik gözüken kişiler adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 39 parsel sayılı 27.923,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, taksim ve zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali yol olarak terkini, elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, çap kaydı içersinde kalan yol bölümüne ait kaydın iptali ile yol olarak terkin istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiş, bilirkişinin krokisinde (B) harfi ile işaretlenen ve mavi renkle boyanan taşınmaz bölümüne ait davalı tapusunun iptali ve bu bölümün yol olarak terkinine karar verilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir....
Davacı ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. II. CEVAP Davalılar aşamalarda çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde olduğu ve zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ......
