davalının kendisini iç güveysi hissetmemesi için davalı adına tapu kaydına tescil edildiği iddiası mevcut ise de davacı tanıkları bu taşınmaza davacının babasının maddi bir katkısının bulunmadığını beyan ettiği, mal rejiminin ölüm ile sona ermesi halinde davacının talep edebileceği katılma alacağı hesabı yapılırken katılma alacağı talebinde bulunan kişinin mirasçı olarak hissesine düşen tereke borç miktarı düşülerek katılma alacağına hükmedilmesi esas olduğu, dava konusu olan Tekirdağ Süleymanpaşa 1433 Parselde bulunan taşınmazın 03/07/1996 tarihinde satış edinme sebebi ile Nebiha Kurtuluş adına tapuya kaydedildiği, tarafların aralarında yapmış oldukları mal rejimine yönelik sözleşmeye göre bu taşınmazın tasfiyesine ilişkin edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanması gerektiği, bu taşınmaz ile ilgili kişisel mal olduğuna dair yeterli delil olmadığı, davacının dava konusu Esenler'deki taşınmaza ilişkin alacak talebi ile davalıların karşı dava konusu Tekirdağ'daki taşınmazı ilişkin alacak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 61 parsel sayılı 12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir Davacı ..., satış senedine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 14/05/2010 tarihinde evlendikleri, 10/04/2017 tarihinde açılan dava ile boşanmalarına karar verilerek işbu kararın kesinleştiği, dava konusu taşınmazın 04/06/2014 tarihinde davalı adına edinildiği, 80.000,00 TL'ye alındığı, 60.000,00 TL'si için kredi kullanıldığı, kredi geri ödemesinin 81.407,29 TL olduğu, boşanma dava tarihine kadar kredinin 44.707,60 TL'sinin ödendiği, boşanma davası açıldıktan sonra davalının ablası tarafından davalı aleyhine dava konusu taşınmaz nedeni ile tapu iptal tescil davası açıldığı, davalının davayı kabulü üzerine davanın kabulle neticelendiği ve taşınmazın davalının ablası adına tescil edildiği, her ne kadar kredi ödemelerinin davalının ablası tarafından yapıldığı iddia edilmiş ise de, dosya içinde bulunan Garanti Bankası'na ait kayıtlar incelendiğinde, davalının ablası tarafından yatırılan paraların tapu iptal tescil davasından sonra yatırıldığı gibi posta çeki ile gönderilen paraların da kredi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... parselde bulunan meskenin evlilik süresi içerisinde alındığını, davalı adına tapuda kayıtlı bulunduğunu açıklayarak edinilmiş mallara katılma rejiminden doğan davaya konu evin davacının payına isabet eden 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiş, 23.05.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle de, istek miktarını 40.000 TL' ye yükseltmiştir....
Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden eşler arasında 1.1.2002 tarihine kadar “mal ayrılığı” (743 sayılı TKM’nin 170.m), bu tarihten ölüm tarihine kadar ise “edinilmiş mallara katılma” rejimi geçelidir (4721 sayılı TMK.nun 202, 4722 s.y.nın 10.m). Dava konusu 3896 ve 3898 parsel sayılı taşınmazlar; mal ayrılığının geçerli olduğu 30.7.1969 tarihinde kadastro yoluyla edinilerek ölen eş Ali adına tescil edilmiştir. Tapu kaydına göre 3896 parsel arsa, 3898 parsel ise avlulu kargir ev niteliğindedir. Az yukarıda açıklandığı gibi, davacı taraf mal rejiminin tasfiyesi ile tapu kayıtlarının ½ oranında iptaliyle tescil isteğinde bulunmuştur. Eşlerden birine ait edinilmiş mallar üzerinde, diğer eşin mülkiyet veya diğer bir ayni hak talebi söz konusu değildir. Yani katılma rejiminde; eşlere tanınan hak, ayni bir hak olmayıp, şahsi bir alacak hakkıdır (7.10.1953 gün 8/7 YİBK, 4721 sayılı TMK.nun 227/1, 231, 236/1.m)....
Birleştirme kararı verilen Ankara 1.Tüketici Mahkemesi’nin 2009/590Esas sayılı dosyası ile tescil istemini diğer arsa maliklerine yöneltmiş; yine birleştirme kararı verilen Ankara 2.Tüketici Mahkemesi’nin 2009/515Esas sayılı dosyası ile de, dava konusu taşınmaza tapuda satış yoluyla malik olan davalı ... ...’a muvazaa nedenine dayalı tescil istemli davasını yöneltmiştir. Mahkemece, birleşen davalar ile asıl davadaki tapu iptali tescil istemi ve ceza-i şartın tahsili istemlerinin reddine; 45.000TL alacağın davalı ...’dan dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile alınmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, yüklenicinin temliki nedenine dayalı tapu iptal tescil ile tazminat, ikinci kademede alacak ve tazminat istemlerine ilişkindir. Hüküm mahkemelerince verilen nihai kararların temyiz edilebileceği HUMK’nun 427. maddesinde düzenlenmiştir....
Açıklandığı gibi davacı Mehmet'in evlilik birliğinde edinilen taşınmazla ilgili davalı Funda'dan ayın İsteme hakkı bulunmayıp, değer artış payı veya katılma alacağı istemesi mümkündür. Bu açıklamalar karşısında mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında tapu iptali ve tescil isteği bakımından bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Terditli olarak istenen değer artış payı ve katılma alacağı isteğine gelince; az yukarıda da açıklandığı gibi mal rejiminin tasfiyesi sonunda davacının davalıdan değer artış payı ve katılma alacağı istemesi mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve katkı payı alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 10.05.2012 gün ve 80/322 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı-karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde; tarafların 10.10.1986 tarihinde evlenip 2010 yılında boşandıklarını, evlilik birliği içinde edinilen 95 ada 14 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümün davalı kadın adına tapuya tescil edildiğini açıklayarak, taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline mümkün olmadığı takdirde payın bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Şti ile ilgili katılma alacağı dışında kalan kısımları, Yargıtay 2....
Şti ile ilgili katılma alacağı dışında kalan kısımları, Yargıtay 2....
