"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Mümkün Olmaması Halinde Katılma Alacağı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair 8. Hukuk Dairesinin 13.04.2021 gün ve 2021/1405-2021/3429 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Uyuşmazlık ve hüküm, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde alacak isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümü kararı uyarınca davanın niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Dairemize ait ise de, karar düzeltme istemini inceleme görevi ortak hükümler 3. maddesindeki "Temyiz incelemesi tamamlanarak mahalline gönderilen dosyalara ilişkin karar düzeltme istemlerinin incelemesi kararı veren daire tarafından tamamlanır." düzenlemesi gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil Katılma Alacağı DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 02.11.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık genel muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (17.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer yandan; dava konusu 38 KH 669 plakalı otomobil 07.08.1992 tarihinde satış yoluyla davalı koca adına tescil edilmiştir. Davacı vekili, araç üzerinde vekil edeninin katkı payı alacağı bulunduğunu ileri sürerek trafik kaydının 1/2 oranında iptalini istemiş ve katkı payı alacağı yönünde her hangi bir talepte bulunmamıştır. Kural olarak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ön gördüğü sistem, artık değere katılma (edinilmiş mallara katılma) ve değer artış payı alacağının konusu para olup ayın istenemez. Somut olayda, evlilik birliği içerisinde edinilen araç üzerinde davacının katkı payı alacağı bulunduğu anlaşılmış ise de davacı taraf araç kaydının 1/2 oranında iptaline karar verilmesini istediğine ve bedel konusunda herhangi bir isteği bulunmadığı anlaşıldığına göre, araç yönünden de davanın reddine karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Davacı vekili, vekil edeni aleyhine tesbit edilen vekâlet ücreti yönünden de hükmü temyiz etmiştir....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Değer Artış Payı Alacağı, Katılma Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve karşı davanın kabülüne dair ... 6. Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı karşı davacı ... vekili ve duruşmasız olarak davacı karşı davalı ... vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden her iki taraf vekili geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katılma alacağı KARAR Taraflar arasında görülen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2010/346 Esas ve 2013/583 Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün kesinleştikten sonra, incelenip, iade edilmek üzere dava dosyasının mahkemesinden getirtilmesi, eldeki dava dosyası arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı ve Katılma Alacağı K A R A R Dosya kapsamı itibari ile incelenmesi gerekli görülen tarafların boşanmasının tanınmasına ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/597 Esas, 2011/774 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın gönderilmesi için dava dosyasının Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katılma alacağı K A R A R Tarafların boşanmalarına esas Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesine (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ait 2006/340 Esas ve 2007/406 Karar sayılı dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
alacağı, 66.666,67 TL değer artış payı alacağı olduğu; meskenle ilgili olarak taşınmazın edinilmiş mal olarak kabul edilerek davacının taşınmazdan kaynaklı 90.000,00 TL katılma alacağı olduğu; 38 HD ... plakalı aracın davalının kişisel malı olduğu, davacının davaya konu araçtan kaynaklı alacak hakkının bulunmadığı, davacının da işbu araçtan kaynaklı katılma alacağı ve değer artış payı alacağı yönünden usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığı; 38 HM ... plakalı aracın edinilmiş mal olduğu, davalının katılma alacağını azaltmak kastıyla hareket ettiği, yapılan hesaplama neticesinde işbu araçtan kaynaklı davacının 60.250,00 TL katılma alacağı olduğu; 06 RFH ... plakalı aracın satımından gelen parayı aile birliğinde tüketildiği savunması karşısında araçtan kaynaklı davacının alacağı olmadığı; katılma alacağı talebinin şahsi hakka ilişkin olması nedeniyle davacı tarafın 11161 ada 1 parsel sayılı bağın davalı adına olan tapunun iptali ile tescil...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Aile Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 934/670 sayılı hükmün Yagıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1980 yılında evlendiklerini evlilik birliği içerisinde alınarak davalı adına tescil edilen 32739 ada 11 parsel üzerindeki evin vekil edeninin gelir ve birikimleriyle alındığını açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL’nin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
Kural olarak 01.01.2002 öncesi geçerli bulunan 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığından kaynaklanan katkı alacağı ile, 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallardan ve değer artış payından kaynaklanan alacaklar nedeniyle ayîn (mülkiyet) hakkı istenemeyeceği açıktır. Eşlerin katkı alacağı ya da katılma alacağından kaynaklanan hakkı şahsi nitelikte bulunan alacak hakkıyla sınırlıdır. Bu nedenle, mülkiyet hakkının istenemeyeceği 07.10.1953 tarih 8/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğidir....
