"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sakarya 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 03.04.2014 gün ve 751/208 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın ıslah edilen davanın kabulü ile 221.221,42 TL'nin dava tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
olduğu dönemde inşaa edilerek, davalı adına tescil edildiğinden edinilmiş mal kapsamında olduğu, her eşin, diğer eşe ait artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi olduğu, dava konusu taşınmazın mal rejiminin tasfiyesi sırasında mevcut olmayıp 20/01/2006 tarihinde Mehmet Yıldırım'a devredildiği ve devrin davacının katılma alacağını azaltmak maksadıyla yapıldığının kabul edildiği" gerekçesi ile davacının tapu iptal tescil talebinin reddine, davacının taşınmazın arsasına %68 oranında katkısı nedeni ile 16.820,00 TL katkı payı alacağı ve dava konusu taşınmazın davacı eşin katılma alacağını azaltma kastı ile devrinden kaynaklı 17.163,23 TL katılma alacağı olduğuna karar verilmiştir....
olduğu; davacının 34 ZZ 4300 plakalı araç yönünden 6.666,67 TL katkı payı alacağı olduğu; davacı vekilinin 01.03.2021 tarihinde sunduğu dilekçesiyle 163.333,67 TL katkı payı alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları, Yargıtay bozma ilamı da göz önüne alınarak karar verildiği gerekçesiyle; Mahkemenin 2009/1036 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararı ile verilen davacının tapu iptal tescil, katılma alacağı ve velayet talepleri yönünden verilen kararın kesinleştiğinden bu talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına; 163.333,67 TL katkı payı alacağının tahsiline karar verilmiştir....
Davacı tarafından terditli olarak açılan davada öncelikle tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulmuş ise de, 07.10.1953 tarih ve 1953/8 Esas 1953/7 Karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi sonucunda oluşan hak şahsi bir hak niteliğindeki para alacağı olup ayin başka bir değişle mülkiyet hakkı istenilmeyeceğinden tapu iptali ve tescil isteğinin reddine ilişkin hüküm sonuç itibariyle doğrudur.Dava konusu taşınmaz muris ve davacı arasında düzenlenen sözleşme gereğince evlilik birliği içinde satın alma yoluyla muris adına tescil edildiğinden edinilmiş maldır. Kural olarak, edinilmiş mal niteliğindeki taşınmazlar üzerinde sağ kalan eşin artık değerin 1/2'si oranında katılma alacağı mevcut ise de, yukarıda açıklandığı üzere bu hak şahsi bir alacak hakkı niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki mal rejimindean kaynaklanan davalar (katılma alacağı) (esasen katkı payı alacağı) davasının kısmen kabulüne dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 04.03.2013 gün ve 677/133 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle ...'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.11.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın başta tasarrufun iptali talepli olarak açıldığını, sonrasında ıslah edilerek terditli biçimde, “tapu iptali, olmadığı takdirde tasarrufun iptali davasına” dönüştürüldüğünü, tapu iptale hükmedilirse katılma alacağı davasında bu taşınmazın değeri 2018 yılı ve hatta 2019 değerine göre hesaplanacağını, tapu kaydı tekrar eş adına tescil edilmeyeceği sadece tasarrufun iptali ile yetinilirse bu durumda baz alınacak değer 2015’deki yani devir tarihindeki değer olacağını, bir taşınmazın 2018 veya 2019’daki değeri ile 2015’teki değeri arasında devasa bir farkın olacağı muhakkak olacağını, bu durumda muvazaalı işlem müvekkillerinin hali hazırda mağdur ettiği gibi muvazaanın tamirinde de haksızlık yapıldığını, dolayısıyla, asıl ve gerçek adil çözüme yarayacak tek hukuki çare tapu iptal ve tescil olduğunu, bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesinin elzem olduğunu, işlem muvazaalı bulunduğu takdirde tapu iptal kararı verilmesi gerektiğini,...
Taraflar arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, 1.1.2002 tarihinden itibaren edinilmiş mallara katılma rejiminin (TMK.m.218-241) geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu 25 nolu bağımsız bölüm 4.4.2003 tarihinde davalı adına edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alınmıştır. Dava, edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alınan taşınmazla ilgili mal rejiminin tasfiyesi gereği tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katılma alacağı isteğine ilişkindir. Katılma alacağı sebebiyle ayın isteme imkanı bulunmadığı ancak alacak talep edilebileceği dikkate alınarak tapu iptali ve tescil isteğinin kabulünün mümkün olmadığına ilişkin mahkeme gerekçesi yerindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı koca tarafından davalılardan ... aleyhine, ... 6.Aile Mahkemesi'nde, 07.12.2012 tarihinde Türk Medeni Kanununun 236. maddesi gereğince Katılma Alacağı davası açıldığı, 17.12.20102 tarihinde ise yine davacı tarafından davalı ... ve ... aleyhine ... 3.Aile Mahkemesi’nde Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olarak Tapu İptal ve Tescil davasının ikame edildiği, ... 3.Aile Mahkemesi'nce, davalar arasındaki bağlantı gerekçe gösterilerek tensiple birlikte birleştirme karan verildiği, verilen bu birleştirme kararının davacı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil-katılma alacağı ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ...2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Katılma Alacağı ...ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesinden verilen 17.06.2010 gün ve 553/496 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1988 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde alınarak davalı koca adına tescil edilen 2363 ada 23 parsel üzerindeki 2 nolu taşınmazın değerinin altında gösterilmek suretiyle muvazaalı olarak kız kardeşinin eşine devredildiğini açıklayarak, muvazaalı satışın iptali ile davalı koca adına tapuya tesciline ve taşınmaz üzerindeki katılma alacağının belirlenerek davalı kocadan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
