Bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda davacının tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile Amasya ... köyü 114 ada 1 ve 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların dava açılış tarihine kadar müdahaleleri haksız sayılamayacağından müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil ile müdahalesinin önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılmış orman kadastrosu çalışması bulunmamaktadır. Yörede tapulama çalışması 16.07.1957 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Dosya arasında örneği bulunan Amasya 2....
Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin kendilerine mirasen intikal eden ... ilçesi, ... köyü, ... deresi mevkii, cilt:38, sayfa:57 ve sıra:1'de tapuya kayıtlı bulunan 19.200,00 m2 miktarındaki tarla vasfındaki taşınmazın 2006 yılında yörede yapılan kadastro çalışmalarında 101 ada 1 sayılı ... parseli içerisinde tespit edilerek tapuya tescil edildiğini belirterek söz konusu taşınmazın davalı idare adına olan kaydının iptali ile müvekkilleri adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin 30.10.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile sarı renge boyalı olarak gösterilen 19.199,92 m2 yüz ölçümlü kısmının tapu kaydının iptali ile davacılar ..., ... ve ... adına 1/3'er hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hükmü davalı ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul İli, Şamlar mahallesi 1269 nolu parsel (3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 1.maddesi gereğince Yüzölçüm Düzeltme işlemi ile yeni Hacımaşlı mahallesi 131 ada 338 parsel) sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE,karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kamulaştırma Kanununun 17. Maddesine (mülga) dayalı tescil davasında, davanın kabulüne karar verilmiş olduğundan davacı idare lehine vekalet ücreti verilmemesinin buna mukabil davalı T4 lehine vekalet ücreti takdir edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasını ileri sürmüştür....
e satıldığını, tapuda devir ve tescil edildiğini, ihale kararının iptali amacıyla dava açıldığını, söz konusu taşınmazda müvekkillerinin murisi tarafından yapılmış bina bulunduğunu, tapu tahsisine konu 180 m2'nin ekli veraset ilamına göre miras hisseleri nispetinde davacılar adına tescilini, mirasçılar adına tescilin mümkün olamaması halinde muris adına kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen tapu kaydının idarece diğer davalı ...'e yapılan satış işlemi sonucu oluştuğunu, görevli mahkemenin İdare Mahkemesi olduğunu, mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan davanın tüm mirasçılar tarafından açılması gerektiğini, davaya konu taşınmazın idare adına kayıtlı olmadığını, murise ait imar affı başvurusu bulunduğunu ancak tapuya dönüştürme için başvuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2....
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince; davacı vekilince dava konusu 248 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 775 sayılı Yasa gereği davacı Belediyeye intikal ettiğinin tespitinin istendiği, mahkemece davacı tarafça tapu iptali ve tescil istemi bulunmadığı hususu gözardı edilerek ve yukarıda değinilen ilkeler doğrultusunda davacı tarafa tapu iptali ve tescil istemli dava açmak üzere süre verilmesi gerektiği düşünülmeden dava konusu taşınmaz ile ilgisi bulunmayan 1605 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı belediye adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Mahkemece tefhim edilen kısa kararda "248 ada 7 no'lu parselin tapu kaydının iptali ile davacı Belediye adına tesciline" denildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmının birinci paragrafında 1605 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş olması gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırılığı sonucunu doğurmuştur....
Ancak; Dava konusu taşınmaz hakkında Yargıtay bozma ilamından önce tescil hükmü kurulduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine; (Davaya konu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 1543 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nın 999. maddesi gereğince yol olarak tapudan terkinine, Davaya konu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 1545 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nın 999. maddesi gereğince yol olarak tapudan terkinine, ) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
T5, Meleknaz ATADERE, T6 ve T7 adına AYRI AYRI TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, D)Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesi Orta Mahalle 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı olan 2/5 hissenin tapu kaydının iptali ile, 2/5 tapu hissesinin dosyada mevcut olan muris T9 ye ait veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar T5, Meleknaz ATADERE, T6 ve T7 adına AYRI AYRI TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, E)Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesi Dere Mahalle 202 ada 36 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı olan tam hisse tapu kaydının iptali ile, tam tapu hissesinin dosyada mevcut olan muris T9 ye ait veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar T5, Meleknaz ATADERE, T6 ve T7 adına AYRI AYRI TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, F)Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesi Dere Mahalle 209 ada 20 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı olan 1/2 hissenin tapu kaydının iptali ile, 1/2 tapu hissesinin dosyada mevcut olan muris T9 ye ait veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar T5, Meleknaz...
ile davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına , b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalılar adına hisseleri oranında tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olarak tahsili ile davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, b Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalılar adına hisseleri oranında tesciline) cümlesinin yazılmasına , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tapu kaydının kısmen iptali ile babaları adına tescil edilen 104 ada 6 parsel sayılı tapu kaydına, 103 ada 102 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tamamen iptali ile babaları adına tescil edilen 103 ada 86 parsel sayılı tapu kaydına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
