"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacıların delil olarak tutundukları 8.10.1992 tarih 5 ve 29.12.1971 tarih 315 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesislerine esas tescil ilamlarının, tescil davası dosyasının ve 29.12.1971 tarih 315 sıra numaralı tapu kaydının haritasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yargılama yapılmış ve davacı tarafın tutunduğu Şubat 315 Yoklama Tarihli ve 117 sayılı tapu kaydının dört sınır itibariyle sabit fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada dava konusu taşınmazın 112000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı tarafın tutunduğu yukarıda belirtilen tapu kaydının kapsamında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı tarafın dayandığı Şubat 315 Yoklama Tarihli ve 117 sayılı tapu kaydının “çay” sınırı itibariyle değişebilir sınırlı olduğundan tapu kaydı miktarı ile geçerlidir....
Bu sebeple, hükmün 2. paragrafında yer alan "...tapu kaydının iptali ile" ibaresi kaldırılarak, bunun yerine "...özel sicilindeki kaydının iptali ile" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 12/03/2015 günü oy birliğiyle karar verildi....
Yönetimi, ... ili, ... ilçesinde, 1979-1981 yılları arasında yapılan ve 08/05/1981 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışmaları sırasında ... mevkiinde kain 2452 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gördüğünü, 2003-2004 yılları arasında ise orman kadastrosunun yapıldığını ve askıya çıkarıldığını, orman sınırlandırılmasına itiraz davalarının 02/12/2006 tarihinde sonuçlandığını, davalı adına tespit gören taşınmazın orman olarak belirlenen alan içerisinde kaldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde kain 2452 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların dayandığı her iki tapu kaydının da çekişmeli taşınmazı kapsadığı, diğer bir anlatımla her iki tapu kaydının çekişmeli 1484 parsel sayılı taşınmaz yönünden çakıştığı, bu durumda uyuşmazlığın doğru esasa dayalı ve eski tarihli tapu kaydına değer verilerek çözülmesi gerektiği, ... ... ve paydaşlarının dayandığı tapu kaydının doğru esasa dayalı ve daha eski tarihli olduğu, öte yandan ... ...’in taşınmazda 1934 yılından sonra zilyetliğe başladığı, ... ... ve müştereklerinin dayandığı tapu kaydının 1951 yılında intikal gördüğü dikkate alındığında 20 yıllık iktisap zamanaşımı süresinin de dolmadığı açıklanarak; ... ... ve müştereklerinin dayandığı tapu kaydına...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1 Esas 2016/36 Karar sayılı dosyası üzerinden tapu kaydının iptali ile kamuya terkini ve tescil dışı bırakılmasına karar verildiğini, taşınmazın söz konusu karardan önce de fiilen ve hukuken müvekkilinin tasarrufundan çıktığını, müvekkilinin mülkiyet hakkının kısıtlandığını, haliyle taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkını kullanamaması ve herhangi bir tasarrufta bulunmaması nedeniyle zararının mevcut olup tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleşmediğinden bahisle zararın oluşmadığına ilişkin iddianın maddi gerçekle uyuşmadığını, davanın kabulü gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle TMK'nın 1007.maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 10.01.2005 gün ve 2004/7105-153 sayılı bozma kararında özetle: "Kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalar getirtilmediğinden bilirkişi raporunun denetlenemediği, iptali istenen tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren getirtilip ne şekilde oluştuğu üzerinde durulmadığı, bu nedenle iptali istenin tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren getirtilmesi, önceki bilirkişiler dışında bir uzman ve bir ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş orman kadastro haritasının yöntemince uygulanarak, çekişmeli taşınmazın orman sınır hattına irtibatlı krokisinin düzenlenmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, dava konusu ... Köyü 159 ada 1 parsel sayılı 695,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın eşit paylar halinde adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davalı ..., başka bir tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, dava konusu ... Köyü 159 ada 1 parsel sayılı 695,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın eşit paylar halinde adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davalı ..., başka bir tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Çekişmeli 101 ada 777 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, 2- Davacının dayanağı olan 29.7.1993 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa haritasının, 3- Yukarıda sözü edilen tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak, varsa revizyon gördüğü parsellere ilişkin kadastroca oluşan tapu kayıtlarının ve kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
