taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı 2 T.C nolu T2 adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, -Elazığ ili, Arıcak ilçesi, Serinevler Mahallesi tapuya kayıtlı 346 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı 2 T.C nolu T2 adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, -Elazığ ili, Arıcak ilçesi, Vali Göktayoğlu Mahallesi tapuya kayıtlı 257 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T.C nolu T1 adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, -Elazığ ili, Arıcak ilçesi, Vali Göktayoğlu Mahallesi tapuya kayıtlı 257 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T.C nolu T1 adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, -Elazığ ili, Arıcak ilçesi, Serinevler Mahallesi tapuya kayıtlı 340 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T.C nolu T1 adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, -Elazığ ili, Arıcak ilçesi, Serinevler Mahallesi tapuya kayıtlı 340 ada 3 parsel sayılı taşınmazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili, ... köyü 347 parsel sayılı, 19750,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, yörede 2003 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tapu kayıt maliki dava tarihinden önce ölmüş olduğu ve ölü kişi aleyhine husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Yeşil Mahalle çalışma alanında bulunan 3500 ada 1 parsel sayılı 1847,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2981 sayılı Yasa'nın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapu kaydı ve fiili kullanım durumu nedeni ile davacılar ... ve ... ile davalı ... adlarına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına dayanarak taşınmazın eşit paylarla davalı ile kendi adlarına tescili istemi ile tapu iptali ve tescil davası açmışlardır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/74 E. - 2011/257 K. sayılı ilamı ile 4.974,66/m² ve 1.812,44 m2 ve 568,54 m2'sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 30.04.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 08.02.2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Davacı ..., tapu kaydına dayanarak 991 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 991 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçılarından Nevin ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 29.11.2002 tarih ve 110 sıra numaralı dayanak tapu kaydının geldisi 1937 tarih ve 50 sıra nolu tapu kaydında taşınmazın batısı ... okumakta iken bu kaydın gittisi olan 1968 tarih ve 52 sıra nolu tapu kaydında taşınmazın batısı ... okumakta olup bu değişikliğin sebebinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, 2- Dayanak tapu kaydının haritasının bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde dosya içine konulması, 3- Dayanak tapu kaydının geldisi 06.08.1968 tarih ve 52 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas ihale ile satışa ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, 173 ada 6 parsel içerisinde fen bilirkişi raporunda krokide (E) harfiyle gösterilen 925,27 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, 173 ada 22 parsel içerisinde fen bilirkişi raporunda krokide (G) harfiyle gösterilen 2.083.24 metrekarelik kısmın, (P) harfiyle gösterilen 1.328,93 metrekarelik, 173 ada 21 parsel içerisinde kalan fen bilirkişi raporunda krokide (T) harfiyle gösterilen 4.584,59 metrekarelik, 173 ada 26 parsel içerisinde kalan fen bilirkişi raporunda krokide (J) harfiyle gösterilen 11.991,10 metrekarelik ve (N) harfiyle gösterilen 694,21 metrekarelik kısımlarının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Diğer taraftan davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının yüzölçümü başlangıçta 4 dönüm iken davalıların taraf olmadığı dava sonucu artırılan miktarının ve bu karara ek krokisinin davalıları bağlamayacağı, keza 3425 parsele revizyon gören ve diğer davalılar ile davacı tarafın taraf olmadığı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayalı tescil davası sonucu oluşan tapu kaydının da davacı tarafı bağlamayacağı göz önünde bulundurulmamış, taşınmazlar üzerinde zilyetliğin ne zaman, ne şekilde başladığı, kimden kime ne surette intikal ettiği ve nasıl kullanıldığı araştırılmamıştır. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulamaz....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacı Hazine vekili, tapu kaydı sebebiyle kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edilmesi gereken 1044,43 m2 taşınmazın ... oğlu M.. A.. adına ... ada ... parselin içinde tespit edilmiş olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. III. MAHKEME KARARI ... 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava ve birleşen dava muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde " asıl davanın ve birleşen davanın kabulü ile 1018 ada 2 ve 7 parselde davalı Şaban Güzel adına olan tapu kaydının, 1018 ada 1 parselde davalı Fatma Güzel adına olan tapu kaydının birleşen davada 1018 ada 2 ve 7 parselde davalı Şaban güzel adına olan tapu kaydının, birleşen davada 1018 ada 1 parselde davalı Fatma Güzel adına olan tapu kaydının davacı ve birleşen davacıların veraset ilamındaki hisseleri oranında iptali ile davacı ve birleşen davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline" dair verilen karara karşı davalı birleşen davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
