Davacılar ... ve ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 4000 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davacı ... Genel Müdürlüğü davalılar adına tescil edilen taşınmazda yol olarak kamulaştırılan kısmın terkin edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 276 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalıların adına olan tapu kaydının iptali ile 1/2'lik payının davacı ..., 1/2'lik payının ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar ... ve ... çekişmeli 276 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davacı ......
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin Hazine ile H.. Ö.. aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair Akçaaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.02.2013 gün ve ... sayılı hükmün tahzih yoluyla düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin karar davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı Hazine vekili, Kıyı Kenar Çizgisi kapsamında kalan davalı adına kayıtlı ... parselin tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... ada ... parsel (eski 1119) parsel kapsamında kalan B harfiyle gösterilen yerin kıyı alanında kalması nedeniyle tapu kaydının iptaline karar verilmiştir. Dairenin onama ilamı sonrasında hüküm, 09.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2022/407 DAVA : Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli DAVA TARİHİ : 14/03/2022 Birleşen 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifinin 20/11/2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla kapanışına karar verildiğini ve 09/12/2013 tarihinde sicilden silindiğini, ancak kooperatif adına kayıtlı İzmir İli Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2022/407 DAVA : Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli DAVA TARİHİ : 14/03/2022 Birleşen 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifinin 20/11/2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla kapanışına karar verildiğini ve 09/12/2013 tarihinde sicilden silindiğini, ancak kooperatif adına kayıtlı İzmir İli Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin Davacı-karşı davalı Hazine ile davalılar-karşı davacılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.03.2013 gün ve 145/145 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre tarafların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların miras bırakanı adına kayıtlı olan taşınmazın daha önce davalı Hazine tarafından 3621 sayılı Yasa uyarınca açılan tapu kaydının iptali ve terkin istekli davada taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile kütükten terkinine ilişkin kararın 10.1.2005 tarihinde kesinleştiği gözetilerek mahkemece yapılan keşif sonucu bilimsel verilere uygun olarak belirlenen tazminata karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak faiz istenilmeksizin 8.000,00 TL tazminat talep edilmiş, yargılama sırasında usulüne uygun yapılan ıslah ile tazminat miktarı 75.258,00.-TL ye yükseltilmiş ve 67.258,00.-TL için ıslah tarihinden itibaren yasal faiz istenilmiştir. Ne varki; mahkemece hükmedilen toplam 75.258,00....
Bunun için, tapu iptal/terkin kararının kesinleşmesinin beklenmesi gereklidir. Bu amaçla mahkemece öncelikle davacının elatmanın önlenmesi ve yıkım talebine ilişkin davasının iptal/terkin davasından ayrılarak (HMK.m167) ayrı bir dava olarak görülmesine karar verilmesi; ayrılan bu davada da HMK'nun 165.maddesi uyarınca, tapu iptal/terkin davasının sonucunun "bekletici sorun" yapılması gerekir. Davacının bütün taleplerinin bir arada görülmesinde "usul ekonomisi ilkesi"nin (HMK.m.30) uygulanması söz konusu değildir. Açıklanan nedenlerle, değerli çoğunluğun tapu iptal/terkin hükmüne yönelik hükmün onaylanması kararına katılmakla birlikte; elatamanın önlenmesi ve yıkım talebine ilişkin hükmün de onanması kararına katılmıyor; hükmün bu bölümünün açıkladığım çerçevede işlem yapılmak üzere bozulması gerektiğini düşünüyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin, Elatmanın Önlenmesi, Yıkım KARAR Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza revizyon gören ... tarih ... sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşturulduğu gönden itibaren tüm geldi ve gittileriyle, intikal görmüş ise maliklerini de gösterir biçimde yerel Tapu Müdürlüğü’nden, bu tapu kaydının Mahkeme kararı ile oluştuğu anlaşıldığı takdirde, hükmen tescile ilişkin hükmen tescil dosyalarının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla öncelikle Hukuk Mahkemeleri arşivinden veya infaz için gönderilmişse Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra gönderilmek üzere dava dosyasının Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde; ... parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verilmesini istemiş, iptal ve terkinini talep ettiği kısım hakkında yüzölçümü belirtmemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile ... parselde davalı adına kayıtlı, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan 1488 m²'lik taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Karar sayılı ve 24.03.2022 tarihli kararı ile "İzmir İli, Torbalı İlçesi, Düverlik Mahallesi, 104 ada 259 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı bulunan ... hissesi oranındaki tapu kaydının iptali ile bu hissenin davacı ... Üç Kardeşler Gıda Tarım Hayvancılık ve Emlakçılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline" dair kesin karar verildiğini, ancak verilen karar gereği tapu tescil işlemleri yapılmaksızın şirketin terkinine karar verildiğini, şirket terkin olduğundan mahkeme kararının yerine getirilemediğini ve İzmir İli, Torbalı İlçesi, Düverlik Mahallesi, 104 ada 259 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı bulunan ... hissesinin ihyası talep edilen şirket üzerine tescil edilemediğini, somut olayda terkin edilen şirket adına kesinleşmiş mahkeme kararı gereği tapu kayıt ve tescil işlemleri yapılmaksızın terkin işlemi gerçekleştiğinden usulsüz olarak tasfiye edildiğini, işbu nedenlerle Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ......
