"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, ... (...) Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ... (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, ... (...) Asliye Hukuk ile Karacasu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ... (...)...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2013/261-2014/456 Taraflar arasındaki tapu kaydında davalı tapu müdürlüğünün yaptığı haciz terkin işleminin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.04.2015 gün ve 2015/5310 Esas, 4124 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ 1-Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/395 Esas, 2014/203 Karar sayılı hükmün tapuda infaz edilip edilmediği araştırılarak, ilgili kayıt ve belgelerin temini; 2-Ayrıca dava konusu ..ada ..parsel sayılı taşınmazın (takyidatları ile birlikte) son durumunu gösteren tapu kaydının getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içerisinde rastlanamadığından; 1-Dava konusu 2938 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde terkin edilmeden önce yer alan "... 1/5, ... 1/5, ... 3/5 kullanımındadır" şeklindeki 11.03.2011 tarihli ve 624 yevmiye numaralı şerhin dayanağını oluşturan tüm bilgi ve belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden, 2-... Malmüdürlüğünün 12/04/2010 tarihli güncelleme listesinde belirtilen davaya konu hisse devrine (05.06.1995 tarihli kullanım kadastrosundan itibaren kullanıcıların değişip değişmediğini de gösterir şekilde) ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili malmüdürlüğünden temin edilerek alınacak cevabi yazılarla birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 86 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Maliye ve Gümrük Bakanlığının 08.04.2004 tarihli uygun görüşü de alınarak davalı Belediyeye tahsis edildiği, 10.02.2005 tarih, 348 yevmiye numarası ile tapu sicilinden bedelsiz terkin edildiği, imar durumu belgesine göre imar planında otopark alanında kaldığı anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, 3194 sayılı Yasanın 11. maddesinde, koşullarının varlığı halinde Hazine arazilerinin belediyeye bedelsiz terk edileceği ve tapu kaydının terkin edileceği; buna göre, belediye ve valiliğin teklifi, Maliye Bakanlığı’nın onayı ile taşınmazın mülkiyetinin belediyeye aktarılacağı öngörülmüştür. Anılan, 3194 sayılı Yasanın 11 maddesinin 1. fıkrasında; "......
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ...B şerhinin 6292 sayılı Kanunun 7/...a maddesi gereğince İdare tarafından terkin edildiği anlaşıldığından; davacı gerçek kişinin açtığı davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, Hazinenin açtığı tapu iptali ve tescil davasının yargılamanın devamı sırasında 6292 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeni ile davasından vazgeçmiş sayılması yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahallesi 30 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittileri ile birlikte tapu kayıt ve kadastro tutanak ve eklerinin dosyası içinde yer alması, 2) Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinde çekişmeli parselin kaydı üzerinde “iş bu parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan gayrimenkullere kalp edildiğinden kaydı terkin olundu” şeklinde not bulunduğu anlaşılmakla, bu hususun hangi sebebe dayandığının açıklığa kavuşturulması için tapu müdürlüğüne yazı yazılıp buna ilişkin gerekli tüm kayıtların dava dosyası içinde yer alması, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan imar uygulamasına ilişkin kayıt ve krokilerin celbiyle, imar uygulama tarihinin Belediye Başkanlığı'ndan sorulup alınacak yazı cevabının dava dosyası içinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TERKİN İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı , kayden paydaşı olduğu 284 sayılı parsel ile dava dışı .... adına kayıtlı 1156 parsel sayılı taşınmazın mükerrer tapuya konu olduğundan bir ay içerisinde dava açılmaması halinde 284 sayılı parselin 1301.92 m²'lik kısmına ilişkin tapu kaydının terkin edileceği yolunda davalı tarafından kendisine bildirim yapıldığını ileri sürerek, terkine yönelik işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Hazine ile İ.. Y.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve .... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan ... ili, .... İlçesi, .... Mah/Köyü'nde kain ... parsel sayılı ve 395 m2'lik taşınmazın, 223 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını açıklayarak, bu kısmın tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir. Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece; davalının kabulü nedeniyle, davanın kabulüne, davalı ... adına kayıtlı olan ... ili, ... İlçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi nedeniyle taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (karşı davacı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi nedeniyle taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir....
