Dava konusu taşınmazın 1956 yılında kesinleşen tapulama çalışmaları sonucunda o tarihteki malikleri adına tapuya tescilinin sağlanmasından sonra, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması yapılarak, evveliyatında ...Devlet Ormanı sınırlarında bulunan taşınmazın bu vasfını yitirmesi nedeniyle, Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı, kesinleşen mahkeme kararları ile de davacı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi üzerine TMK.nun 1007. maddesine dayalı olarak Hazine aleyhinde tazminat istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve terkin ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve terkin davasının reddine dair ...(Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 9/53 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, vekil edeninin maliki olduğu 1533 parselin devamında ve zilyetliğinde bulunan taşınmaz bölümünün ve kadim köy yolunun davalı adına hükmen tescil edilen 2370 parsel dahilinde bırakıldığını açıklayarak, davalı üzerindeki tapu kaydının kısmen iptali ile yaklaşık 200 m2 kısmının yol olarak terkinini, 80 m2 kısmının ise vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/03/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, müdahalenin men'i talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait 172 ada 2 parselde kayıtlı 3145,75 m2 yüzölçümlü taşınmazsın ...Belediyesince yapılan imar uygulaması sonucu 470 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandırıldığını, taşınmazın bir kısmının da yol olarak terkin edildiğini, yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini belirterek, 470 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile yol olarak belirlenen 628,88 m'lik kısım ile birleştirilmek suretiyle...
yevmiye numarası ile terkin edildiği anlaşılmakla, bu şerhin neye istinaden konulduğu ve terkin edildiği sorularak alınacak cevabi yazının dosyasına konulması, 3- Yine dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “2/B'ye göre orman sınırı dışına çıkarılmıştır.” şeklinde şerh konulduğu, daha sonra söz konusu şerhin 15.08.2013 tarih 16440 yevmiye numarası ile terkin edildiği anlaşılmakla, bu şerhin neye istinaden konulduğu ve terkin edildiği sorularak alınacak cevabi yazının dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tapu iptali ve yola terkin istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu 1134 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (08.01.1986 tarihindeki tapusu dahil) imar uygulamasından önceki tüm tedavül kayıtlarının ve tapu maliklerini gösteren tapu kayıtlarının, Ayrıca davalı ... San. Ve Tic.A.Ş.nin payının 21.09.2007'de yapılan satışını gösteren tapu kaydının ve akit tablosunun, Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-....Asliye Hukuk Mahkemesinin Karar sayılı bedel arttırımı davası dosyasının veya onaylı suretinin ilgili mahkemesinden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Taraflar arasında görülmekte olan tapu iptali ve kıyı olarak tapudan terkin isteğine ilişkin davada, gerekçeli karar ve Daire'nin Onama ilamının davalılardan...... mirasçıları ...., .... ...., ...., ...., .... ve ....., Bedii Baktıaya mirasçıları ....., .... ve .... ile davalı ......'un vekiline yapıldığı bildirilmiş ise de bu kişilere ait vekaletnameler ile dava konusu 889 parsele kadastro çalışmaları sırasında revizyon gören 30.04.1964 tarih .... sıra sayılı tapu kaydı dosyasında bulunmamaktadır....
Ayrıca, tapu iptal ve tescil istemli davalar tapu kayıt malik ya da maliklerine karşı açılır. Davada, tapu iptali istenilmiş ise de; isteğin çifte kayıt iddiasına dayalı olması nedeniyle, bu tür bir kaydın kısmen iptali ve kısmen hukuksal varlığını koruması yasal açıdan doğru sicil oluşturma ilkesine uygun bulunmadığından ancak tüm paydaşların katılımıyla bu tür bir davanın görülmesi olanaklı hale gelir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık öncesi mera iken, vasıf değişikliği yapılan taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanununun 11. maddesi uyarınca, bedelsiz olarak ilgili belediye veya özel idareye terk edilerek tapu kaydının terkin edileceğinin İmar Kanunu hükmü gereği olduğu iddiasıyla davacı ... adına tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna, davada zilyetliğe dayanılmadığına ve mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yargıtaya Geliş Tarihi:16.11.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; davalı adına tescil edilen taşınmazın kıyı kenar çizsgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle açılan tapu kaydının iptali ve terkin ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/612 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin iptali için dava açtıklarını, Düzce Tapu Müdürlüğü'ne 29/06/2020 tarihli dilekçe ile hukuka aykırı ipotek terkin işleminin iptali ile tapu kaydının düzeltilmesi talep edildiğini ve talebin reddedildiğini, Düzce Tapu Müdürlüğü'nün 30/01/2020 tarihinde Düzce İcra Müdürlüğü'nün 2017/2328 Talimat dosyasına ilişkin satışa arz şerhinin tapu kaydına işlediğini, şerhin konulmasından 2 ay sonra 28/02/2020 tarihinde İcra Müdürlükleri ile hiçbir yazışma ve görüşme ihtiyacı duyulmadan müvekkilinin yüzbinlerce lira değerinde ipoteğinin terkin edildiğini belirterek, dava konusu terkin işlemine konu taşınmazların, dava süresi içinde davalılar tarafından satılması halinde müvekkilinin ipotek ile korunan hakları kaybolabileceğinden ve bu nedenle müvekkili ve iyiniyetli 3. kişiler yönünden ağır mağduriyetler doğabileceğinden davalılar adına kayıtlı olan Düzce ili, Merkez ilçesi, Küçükmehmetler köyü 188, 189 ve 216 parsel sayılı taşınmazların...
