parsel sayılı taşınmaza ilişkin 29.3.1994 günlü, ... sayılı belediye encümeni kararı ile onaylanan parselasyon işleminin yok hükmünde olduğunun saptanması, bu karara dayanılarak parselasyon işleminin tapuya tescil edilmesine ilişkin 31.3.1994 günlü, ...-... yevmiye sayılı 1.Tapu Sicil Müdürlüğü işlemi ile bu tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin 29.4.1994 günlü, ... sayılı 1.Tapu Sicil Müdürlüğü işlemi ve 27.5.1994 günlü, ...-......
Ancak çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin düzeltilmesi gerekirken sadece tespit hükmü kurulması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendin de yer alan "taşınmazda zilyet olduğunun tespitini" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine, "taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin taşınmaz 1996 yılından bu yana ... TC kimlik nolu. ... oğlu 1965 doğumlu...'ın fiili kullanımındadır şeklinde düzeltilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA. 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mevkii 1944 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalı ... ve ... ... ile ... ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır.Bu kez davacı ve karşı davalı ... VE ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmektedir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı olarak on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve karşı dava olarak, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tapuya tesciline ilişkindir. 1) Yerel mahkemece,davacı gerçek kişilerin Orman Kadastrosuna itiraz davası hakkında,hükmüne uyulan Dairemizin bozma kararı doğrultusunda karar verilmiş olduğundan,orman kadastrosuna itiraz davası yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2) Tapu İptali ve Tescili davasına yönelik karar düzeltme istemine gelince: Orman Yönetiminin bu dava ile birleştirilen ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, dava konusu taşınmazların tapu kaydında malik adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın malvarlığına ilişkin dava olduğu ve bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında tashih davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava konusu taşınmazların tapu kaydında .... olan kaydın ....olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile "davalılar ve davacı adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptaline ve davacı adına arsa vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Dava, kadastro tespitine itiraz davası olup henüz tapu kaydı oluşmadığına göre mahkemece "tespitin iptaline" karar verilmesi gerekirken "tapu kaydının iptali" şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Mahkemece yasanın bu hükmü ve dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına tescilinin istendiği dikkate alınmadan dava konusu taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmiş olması, Doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "2307 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine " 2307 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya TESCİLİNE” ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli kararın hüküm kısmının 3. bendinin sonuna "tapu kaydındaki haciz şerhinin bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde orman kadastrosu ve 2B uygulamasının 21.05.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğini, daha sonra 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/7 maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılarak 18.01.2007 tarihinde ilan edildiğini, bu işlem sırasında orman alanlarında daraltma yapılarak vasıf ve mülkiyet değişikliğine sebebiyet verildiğini, davalı adına tapuda kayıtlı olan 274 ada 5 sayılı parselinde kısmen orman aleyhine genişletildiğini belirterek tapu kaydının iptali ve tescil davası açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SİCİL KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen sicil kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, sicil kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümünün düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5520 Sayılı Kanunla değişik Tapu Kanununun 31. Maddesi uyarınca, tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Anılan maddeye göre, taşınmaz malların yüzölçümü tapu sicilinde yazılı miktardan fazla olduğu hallerde bu fazlalığın bitişik araziye elatmaktan ileri gelmediği ve sınırlarında bir değişiklik olmadığı mahkemece tesbit edildiği takdirde, taşınmazın gerçek yüzölçümünün tapu siciline yazılmasına karar verilir....
