ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/218 2019/78 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/03/2019 tarih ve 2018/218 Esas 2019/78 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Yenişehir ilçesi, Çiftlik köyü, Tavşanöreni mevkii, 9 pafta, 674 parsel sayılı taşınmazın (ifrazdan sonra 1987 ve 1988 parselH davacıların murisi T2 adına kayıtlı olduğunu, 6292 Sayılı Kanunu'nun 7. Maddesine göre mirasçılarının bedelsiz iade talebinde bulunduklarını, Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/1998 tarih, 1994/610- 1998/774 E.K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/376 Esas sayılı dava dosyasında verilen yetki ile 684 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kayıt maliki olarak gözüken ...’in “...” olan soyadının “...” olduğunu ileri sürerek, kaydın anılan şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Armağan'ın tapu kayıtlarında adının ... olarak geçtiğini, soyadı olan Armağan'ın yazılmadığını, ancak veraset ilâmında ... Armağan mirasçıları olarak göründükleri, bu durumun mirasçısı bulundukları taşınmazda sıkıntı yarattığı nedenleriyle tapu kaydındaki ... ön adına Armağan soyadının eklenerek tapu kaydındaki adın tashihini talep etmiş olup, taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde Maliye Hazinesinin malik olarak belirtildiği, beyanlar bölümünde kullanıcı bölümünün boş bırakıldığı anlaşılmıştır. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
ancak kendilerine olumsuz cevap verildiğini belirterek, dava konusu taşınmazların tapu kayıt maliki Hasan oğlu Hüseyin Doğan'ın tapu kaydındaki eksik bilgilerinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
kayıtlı taşınmazın tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir....
T4 DAVA KONUSU :Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR TARİHİ :06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:07/04/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden Ömer Çınar'ın ve çocuklarının murisi vefat eden Nesibe Çınar'ın babası Ömer Okçu' nun tapuda isim düzeltme davası olduğu, tesis kadastro tutanak kayıtlarında baba adı olarak Mulla Hüseyin yazılacağı yerde sürçme ile Mustafa yazıldığını, açılan dava eski kayıtlardan olan Ömer Okçu kaydındaki baba adının Mulla Hüseyin olarak düzeltilmesi davası olduğunu, Mustafa oğlu Ömer Demirkazıklar tarafı köklü bir değişiklik talebi ile tapu kayıtlarındaki soyadı bilgisini değiştirme yoluna gittiklerinin, keşif mahallinde tanık beyanları ile de Demirkazıkların...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2003 KARAR NO : 2022/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2018/656 ESAS - 2021/241 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/656 E- 2021/241 K sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili Akyazı ilçesi Kuzuluk Mah. Topçusırtı Cad. G25d13c2a pafta 224 parsel sayılı taşınmazda 2 adet binasının bulunduğunu, kadastro çalışmaları sırasında bu binalardan birinin yazılmadığını, tapu kayıtlarında gözükmeyen binanın tapu kaydında tesciline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.07.2014 gün ve 131-312 sayılı dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar Dairece “... Tapu Müdürlüğünün davada ilgili(yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, vekili tarafından yargılama boyunca sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz. Hal böyle olunca; kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir....” gerekçesiyle bozularak mahkemesine gönderilmiştir. Ne var ki, taraflarca herhangi bir müracaat olmadığı halde, dosya sehven yeniden Daireye gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 287 parselin paydaşlarından “...'ın” baba adının “...” olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/132 sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini ileri sürüp, anılan paydaşın baba adının “...” olduğunun tespiti ile tapu kaydındaki malik isminin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazda 8/32 pay maliki “...ın” baba adının “...” olduğunun tespitine ve tapuya bu şekilde yazılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tespit ve tapu malikinin baba adının tapu kaydına yazılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş Bilindiği üzere tapu kaydında düzeltim talepleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerindendir. Tapuda düzeltim davasıyla tapu iptal ve tescile ve mülkiyet değişikliğine karar verilemez. Dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere istek, tapu kayıtlarındaki “ ...” kaydının iptaline ilişkindir. Bu da mülkiyet değişikliğini gerektirdiğinden davacının talebinin çekişmesiz yargı işi olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Hâl böyle olunca; tapu kaydında düzeltim davalarının niteliği gözetilerek ve mülkiyet ihtilafına da sebep olunmaması bakımından, tapu kayıtlarından terkini istenen ...’ya yöneltilecek hasımlı dava ile uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
