Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/535 Esas, 2014/579 karar sayılı ilamı ile, hacze konu olan ve borçlu adına kayıtlı tapu hissesinin iptali ile davacınında aralarında bulunduğu kişiler adına tesciline karar verildiği, bu kararın 08.12.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Tapu iptal ve tescil ilamında ihtiyati haczin kaldırılmasına dair hüküm bulunmadığından ve ihtiyati haciz ödeme emrinin tebliği üzerine daha sonradan kesin hacze dönüştüğünden 10.07.2012 tarihli haczin kaldırılmasına dair talebin yerinde olmadığı anlaşılmakta ise de, yukarıda belirtilen tapu iptal ve tescil ilamı ile taşınmazın mülkiyeti davacınında aralarında bulunduğu kişilere geçtiğinden, tapu iptal ve tescil ilamının kesinleşmesinden sonra, takipte borçlu sıfatı bulunmayan davacıya ait hisse üzerine yeniden haciz konulması mümkün olmadığından, şikayete konu taşınmaz üzerine 17.07.2017 tarihinde konulan haczin kaldırılması gerektiği düşüncesi ile çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : 2019/2 2019/435 DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilerek davalı tarafça Gaziantep 13.icra müdürlüğünün 2016/137648 esas sayılı dosya üzerinden Batman ili Merkez ilçesi Tilmerç köyü Mahar mevkii 177 ada 1 nolu parseldeki 1/174 arsa paylı bağımsız bölümün tapu kaydına haksız ve hukuka aykırı olarak konulan haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yetkili ve görevli mahkemenin Gazinatep Nöbetçi ASHM olduğuna ve dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiş, istinaf dilekçesinde özetle; Batman 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 NUMARASI : 2018/946 2019/417 DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İstanbul 9.icra müdürlüğünün 2016/12527 esas sayılı dosya üzerinden Batman ili Merkez ilçesi Batman Tilmerç köyü Mahar mevkii 177 ada 1 nolu parseldeki 1/174 arsa paylı bağımsız bölümün tapu kaydına haksız ve hukuka aykırı olarak konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yetkili ve görevli mahkemenin Çağlayan Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiş, istinaf dilekçesinde özetle; Batman 2....

İstinaf Sebepleri Davalı alacaklı vekili istinaf dilekçesinde; şikayetçilerin haczin kaldırılması için genel mahkemelerde mülkiyet hakkına dayalı olarak dava açması gerektiğini, dar yetkili icra mahkemesinde takip hukukuna göre değerlendirme yapılması gerekirken şikayetin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılması ile şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ve cins tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 09.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının maliki olduğu 4991 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki "arsa" olarak gözüken cinsinin "iki katlı yığma bina" olarak tashihi ile, tapu kaydındaki "6785 Sayılı Kanunun 11.maddesine tabidir" şerhinin terkini istemlerine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vakıf şerhinin kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyada rastlanamadıından 1-Tapu kaydındaki ... Paşa Vakfı, 13.11.2003 tarih, 10359 yevmiye şerhinin yazılmasına esas dayanak teşkil eden tüm bilgi ve belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi, 2-Dava konusu ...Mevkii, 10160 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın ilgili tapu müdürlüğünden kadastro tutanağının da getirtilerek evraka eklenmesi, belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Ancak; Dava konusu taşınmazların tapu kaydında bulunan hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki haczin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haczin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak; 1)Tapudaki haczin bedele yansıtılmaması, 2)Dava tarihi 07.09.2012 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 09.10.2012 olarak gösterilmesi, 3)Karar ve ilam harcının tamamlanmasına karar verilmemiş olması, Doğru değilse de, bu yanılgılaraın giderilmesi yeniden yargılam yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın; a) Hüküm fıkrasının, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere, (Tapu kaydındaki haczin bedele yansıtılmasına ) cümlesinin eklenmesine, b)Hüküm fıkrasının, harca ilişkin bendinin hükümden tamamen çıkarılarak, yerine (Alınması gereken 24,30-TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 3,15-TL harcın davacı idareden alınarak hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına, c)Dava tarihine ilişkin kısmındaki (09.10.2012) rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine (07.09.2012) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3195 ada 1 parselde yer alan 883 ve 872 nolu bağımsız bölümleri 190.000.-TL’ye satışı konusunda davalı ile anlaştıklarını, taşınmazların satış işlemlerinin yapıldığı sırada bedelin bankada ödeneceğinin bildirildiğini, ne var ki işlem sonrasında bankaya gittikleri halde bedelinin ödenmediğini, sürekli oyalandığını, davalının danışıklı işlem sonucunda taşınmazlar üzerine hacizler koydurttuğunu, mevcut haczin kaldırılması halinde taşınmazların iade edileceği vadi üzerine haczin kaldırılması için 20.000.-TL para bile verdiğini ancak buna rağmen taşınmazların iade edilmediğini, davalının arkadaşları ile birlikte kendisini dolandırdığını, davalı ikrarlarının gizli olarak CD’ye kaydedildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur....