kaydındaki davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.01.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 03.03.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 25, 86, 126, 169, 231, 9, 36, 97, 143, 156, 139 ve 146 parsel sayılı taşınmazların maliki İsa kızı...'ın yasal mirasçısı olduğunu, davacının miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının düzeltilmesi talebiyle açmış olduğu davanın ......
Yukarıda açıklaması yapılan HMK 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava taşınmazın tapu kaydına konulan 31/b şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7.maddesinde kamulaştırmadan önce idarenin yapacağı işlemler ve idari şerh düzenlenmiştir. Anılan madde hükmüne göre, idare kamulaştırma kararı verdikten sonra kamulaştırmanın tapu siciline şerh verilmesini kamulaştırmaya konu taşınmaz malın kayıtlı bulunduğu tapu idaresine bildirir. İdare tarafından, şerh tarihinden itibaren altı ay içinde 10. maddeye göre kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tescili isteğinde bulunulduğuna dair mahkemeden alınacak belge tapu idaresine ibraz edilmediği takdirde bu şerh tapu idaresince resen sicilden silinir.” hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Buna göre Devlet tapu sicil kaydındaki şerhin tesisini sağlayarak kaydın bu hali ile değerlendirilmesi gerektiği hususunu aleniyete intikal ettirmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 1020 nci maddesinin.: "Tapu sicili herkese açıktır. İlgisini inanılır kılan herkes, tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir. Kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez.'' hükmü nazara alındığında tapunun beyanlar hanesine şerh işlendikten sonra bu şerhi tapuda görmesine rağmen taşınmazı devir alan davacının iyi niyetli olduğundan ve TMK’nın 2 nci maddesi uyarınca dürüst davrandığından söz edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydı beyanlar hanesine İlçe Mal Müdürlüğü marifeti ile konulmuş bulunan temliki önleyici şerhin kaldırılması istemiyle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle açılmıştır. Dava dilekçesinde davacı tarafın da kabulünde olduğu gibi davacılara ait taşınmazın tapu kaydı üzerine temliki önleyici şerh İlçe Mal Müdürlüğüne bağlı Milli Emlak temsilciliği tarafından konulmuştur....
DAVALILAR : HAZİNE- TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğüne vekaleten hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı taraf ... ve arkadaşları 13.12.2007 tarihli dilekçeleriyle ... Köyü 2207 ada 1 sayılı parselin orman ile alakası olmadığı halde “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” yönünde şerh yazıldığını, yasal dayanağının bulunmayan bu şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE karar verilmiş, hüküm Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki şerhin silinmesine ilişkindir....
Maddesi gereğince yasal faiz işletilmek suretiyle, -Davacı idare tarafından takdir edilen 15.104,22 TL'lik kısma işletilecek yasal faizin davacı kurumdan tahsili ile tapu kaydındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine, -Mahkememizce tespit edilen 52.186,39 TL kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen 15.104,22 TL kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel olan 37.082,17 TL'lik kısma işletilecek yasal faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile tapu kaydındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine, 2- a)Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kızılçukur Köyü 1496 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının İPTALİ ile, davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b)Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kızılçukur Köyü 1496 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 36.640,75 TL olduğunun TESPİTİ ile, -Davacı idare tarafından takdir edilen 10.651,38 TL kamulaştırma bedelinin tapu kaydındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine, ödemenin derhal yapılabilmesi için ilgili bankaya...
konusu taşınmazların incelenen tapu kayıtlarına göre, beyanlar hanesinde Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/51 Esas sayılı dosyası uyarınca satış ve devir yasağı bulunduğundan; T1' nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunlarda ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair 7139 Sayılı Kanunun 26.Maddesi uyarınca davacı kurum tarafından dava konusu taşınmazlara ilişkin DSİ P.NO: 1479 ve 1519 sayılı Kıymet Takdir Raporlarında belirlenen toplam 33.725,81 TL'nin Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/51 Esas sayılı dosyasında tespit olunacak hak sahibine ödenmek üzere 3'er aylık vadeli hesapta nemalandırılma ve kesinleşen karara göre hak sahibine tapu kaydındaki hisseleri oranında, hak sahiplerinden vefat eden olursa vefat edenin mirasçılarına çıkartılmış veya çıkartılacak veraset ilamı uyarınca miras payları oranında üzerindeki varsa hak, haciz, şerh, ipotek ve sair takyidatlar göz önünde bulundurularak...
takyidatlar göz önünde bulundurularak ödenmesine, B- Mahkememizin 2019/315 Esas sayılı kamulaştırma dosyasında belirlenen toplam 121.056,78 TL davalı tarafa ödenmiş ise 99.601,23 TL fark bedelin davalıya tapu kaydındaki paylar ve pay sahipleri arasında vefat eden varsa vefat edenin mirasçılarına çıkartılmış veya çıkartılacak veraset ilamı uyarınca miras payları oranında üzerindeki varsa hak, haciz, şerh, ipotek ve sair takyidatlar göz önünde bulundurularak ödenmesine, 3- 6459 sayılı kanunun 6. maddesi ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen ek fıkra gereğince davanın açılış tarihi olan 04/12/2020 tarihinden 4 aylık sürenin bitim tarihi olan 05/04/2021 tarihinden ilk karar tarihi olan 06/04/2021 gününe kadar belirlenen kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesine, 4- İlgili bankaya ve tapu müdürlüğüne kararın bir örneğinin gönderilmesine, 5- Dava konusu parsellerin tapu kaydındaki şerh ve takyidatlara kamulaştırma bedelinin yansıtılması için gerekli kurum ve bankalara müzekkere...
