Her nekadar davacı dava dilekçesinde, Batman ili Şikeftan köyü Maymuni mevki 608 nolu parselin tapu kaydında bulunan TEİAŞ lehine tesis edilen Kamulaştırma Kanunun 31/b.şerhinin terkin edilmesini talep etmiş ise de; dosya içerisinde yapılan incelemede, asıl ve birleşen davalarda davacıların her birinin tapu kaydında bulunan 31/b.şerhinin TEİAŞ lehine 26.11.2002 tarihli ve 2170 yevmiye no ile konulduğu ve 11/11/2013 tarihli ve 9792 yevmiye no ile davadan önce bu şerhin terkin edildiği, Yargıtay 5.HD'nin 2018/10743 esas 2019/4125 karar 11.03.2019 tarihli kararının da bu yönde olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı gözetilerek asıl dava yönünden davaların reddine karar verilmesi gerekmiş, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 9.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 6.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafın iddiası ticaret sicilinden terkin olduğunu belirttiği ÖZD Gemi İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin önceden ortağı olduğunu ancak sonradan bu şirketin sicilden terkin olduğunu, davalı T5'in kardeşi olup anılan terkin olunan şirketin faal iken vekili olduğunu, Osman'ın şirket gelirleri ile şirketi zarara uğratarak adına taşınmazı tapuda satın alarak muvazaalı şekilde diğer davalı şirkete tapuda devrettiğini belirterek tapu iptali ve tescil kademeli olarak ise tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı taraf dava dilekçesinin netice-i talep bölümünde ise davaya konu Alaplı İlçesi Ortacı Köyü 102 ada 12 numaralı parselin ise tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir....
hükümden çıkartılmasına yerlerine ayrı ayrı (davalı) kelimesinin yazılmasına ve (davalı taraftan) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı idareden) ibaresinin yazılmasına, f) 2 numaralı bendinin sonuna (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemli davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2011 gün ve 2011/302 Esas, 2011/502 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül belgeleri ile imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, mahkemenin 2009/540 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararının kesinleştirilmesi, dosyası ile birlikte evrakına eklenmesi, istenen kayıt ve belgelerin eksiksiz gelip gelmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tesbiti ve Korunması İstemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 07.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B madesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan ve 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'yla eklenen Ek- 4. madde uyarınca Kadastro Müdürlüğü'nce gerçekleştirilen kullanım kadastro çalışmaları sırasında kullanıcısı davalı olarak belirlenen dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davalı lehine konulan kullanıcı şerhinin iptali ile davacının kullanıcısı olduğunun tespiti ve şerhi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme...
