HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2041 KARAR NO : 2022/187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDANYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/880 ESAS 2021/339 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil T1 adına 23/10/2020 tarihinde Bursa ili, Mudanya ilçesi, Esence Mah. 206 parselde kayıtlı taşınmazın intikalinin gerçekleştirilmesi için T3 başvurulduğunu, istemin tapu müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek tapuda malike ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesini ve müvekkili T1'un tasarruf hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C Kimlik Numarasının tapu kaydında yazılmadığı ve soy isminin de tapu kaydında "OĞUZ" şeklinde hatalı olarak yazıldığı, tapu kaydındaki "OĞUZ" soyisminin "UĞUZ" olarak ve tapu kayıtlarına T.C Kimlik Numarasının eklenmesi suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesi yönündeki talep ile Suşehri Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün 01/08/2021 tarih 2250392 sayılı yazıları ile reddedildiği, Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2021 tarih 2017/263 Esas sayılı yetki belgesi ile tapu maliklerinden Kasim oğlu Hüseyin UĞUZ'un tapu kayıtlarındaki hatalı ""OĞUZ" soy isminin "UĞUZ" olarak düzeltilmesi, baba isminin "KASİM" olarak ve tapu kayıtlarına T:C Kimlik numarasının eklenmesi suretiyle suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesi amacıyla tapu düzeltim davası açılması için süre ve yetki verildiği, tüm bu nedenlerle Suşehri İLçesi Aşağısarıca Köyü 1003 ada 1 parsel ve 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden Kasim oğlu Hüseyin UĞUZ'un tapu kaydındaki hatalı "OĞUZ" soy isminin "UĞUZ" olarak...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE (TARAFLAR ARASINDA UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN VEYA OLMAYAN HUSUSLARLA BUNLARA İLİŞKİN DELİLLERİN TARTIŞMASI, RET VE ÜSTÜN TUTMA SEBEPLERİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALARLA BUNLARDAN ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKİ SEBEP) : Dava; ketmi verese (mirasçılığın gizlenmesi/yolsuz tescil) hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dava dosyasının istinaf kanun yolu incelemesini yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi olarak tarafımızca dava dosyasında 6100 s. HMK'nun 355. maddesinde; "(1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." hükmü ile 6100 s....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi isteğine karşı dava ise kadastrodan önceki hukuki sebebe dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, öncelikle tapu iptali ve tescil isteğinin çözümlenmesi gerekmektedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.3.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇARDAK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2014 NUMARASI : 2013/129-2014/32 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 16.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine ... ve ... asli müdahil olarak davaya katılarak yapılan duruşma sonunda; asli müdahale isteminin reddine karar verildikten sonra yapılan yargılama sonunda isim düzeltme isteminin kabulüne dair verilen 19.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahiller vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında soyadı düzeltilmesi talebine ilişkindir. Davaya müdahil olarak katılan ... ile ... kadastrodan önceki nedenlere dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur....
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece kararının eksik inceleme ve araştırma sonucunda verildiğini, davanın öncelikle Tapu Sicil Tüzüğü’nün 75.maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Asli müdahale talebinde bulunan ... vekili; asli müdahale talebi hakkında karar verilmeden ve deliller toplanmadan karar verildiğini, dava konusu taşınmazın kendi mirasbırakanı 02.03.1935 doğumlu ... oğlu, ...’e ait olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, tapu müdürlüğünün red kararına karşı idari başvuru yolları tüketilmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, izale-i şuyuu davasında aldığı yetki ile açtığı davada, 80 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarda malik olan ... oğlu ...'in ve ... oğlu ...'ın soyadlarının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu kaydında düzeltme istemli davalarda husumet tapu kaydını tutmakla yükümlü tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Dava dilekçesinde nüfus müdürlüğü hasım gösterilmiştir....
