"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve 17. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında soyadı düzeltimi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve bu tür işlere bakmakla 6100 Sayılı HMK'nun 383. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 Sayılı HMK'nun yürürlük tarihinden önce açıldığı ve aynı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

II- Davacının tapu kaydında yazılı olmayan doğum tarihinin ilavesi ve murisinin 12 parsel sayılı taşınmaz tapusundaki " Yılbant " yazılı soyadının düzeltilmesi ile ilgili bir talebi bulunmadığı halde HUMK'nun 74.madde hükmüne aykırı biçimde, istem dışı konularda hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirdiği gibi, kabule göre de; " Mülkiyet hakkının tescili " başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde yer alması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddede ki kusurlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davasının Tapu Tüzüğünün 75 ve 26. Maddeleri gereğince Tapu Genel Müdürlüğüne itiraz edilmediği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, ancak içtihatlarla itiraz yolunun tüketilmesi zorunluluğunun ortadan kaldırıldığını, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 16/03/2021 tarihli genelgesi ile tapu kaydında düzeltim için tapuya başvuran vatandaşların dava açmak için bu başvuruyu yapmak zorunda olmadıkları hususunun belirtildiği, bu nedenle yerel mahkeme kararının hukuki mesnetten yoksun olduğundan bahisle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir. Dava, tapu isim tashihi talebine ilişkin tapu kaydının düzeltimi (tashihi) davasıdır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3203 KARAR NO : 2023/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 2.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1648 ESAS, 2022/1397 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Tespitten Önceki Hukuki Sebebe Dayalı Şerh İptali İstemli) KARAR : Çorum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1648 esas, 2022/1397 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (tespitten önceki hukuki sebebe dayalı şerh iptali istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Çorum-Merkez-Gülabibey Mah.- Ada 3727- Parsel 537 de kayıtlı taşınmaz kaydında müvekkilin murisi evvelinin sehven "Maviş : Mehmet Şakir Kızı" olarak yazılan kaydının, doğrusu olan " Emine : Mehmet Şakir karısı" olarak düzeltilmesine karar verilmesini...

Dava konusu taşınmazın tapu kaydının geldisi, ... ilçesi, ... mevki, 340 ada 30 parseldir. Bu kayıt incelendiğinde; paydaşlar arasında 63/2016 pay sahibi "... kızı ..." ile 56/2016 pay sahibi "...kızı ... bulunduğu anlaşılmaktadır. 63/2016 pay sahibi olan "... kızı ..." 25.12.1951 tarihli akit tablosuna göre; 63/2016 payını vekil ettiği kardeşi ... ... kanalıyla (diğer paydaş kardeşleriyle birlikte) diğer kardeşi ... ...'e satmış olup, taşınmazla ilgisini kesmiştir. Bu husus, tapu kaydı ve akit tablosuyla olduğu gibi, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ... ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 02.07.1972 gün ve 1666 sayılı yazılarıyla da sabittir. O halde, dava konusu edilen tapu kaydındaki 359/2335 pay davacıların iddialarının aksine, ... kendisinden önce ölen oğlu İbrahim ... kızı ... aittir. Hal böyle olunca, tapu kaydında düzeltimi gerektirir herhangi bir yanlışlık bulunmadığından davanın reddi gerekmektedir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/219 Esas sayısında derdest dava dosyasına tarafınca da hatalı kaydın düzeltilmesi için 05.06.2017 tarihinde söz konusu taşınmazın bulunduğu Arnavutköy Tapu Müdürlüğüne başvuru yapıldığı beyan edilmiş bunun üzerine mahkeme Arnavutköy Tapu Sicil Müdürlüğüne tapu kaydında herhangi bir düzeltim yapılıp yapılmadığı sorulduğunu ancak gelen tapu kaydında düzeltimin yapılmadığının görüldüğünü ve tapu kaydının düzeltilmesi için dava açmak için süre verdiğin, tapu sicil müdürlüğündeki hisselendirme hatasını yapan kurum tapu sicil müdürlüğü olduğu ve başvuruya rağmen düzeltim yapmadığı için iş bu davada hasım gösterildiğini, yapılacak düzeltim dava konusu taşınmazın diğer hissedarlarını da ilgilendirdiği için iş bu davada diğer hissedarlar da hasım gösterildiğini belirterek davaya konu İstanbul İli,Arnavutköy İlçesi, Kozlar Mevkii 4 Pafta,982 Parselde kain taşınmazın hatalı hisse dağılımlarının gerçekte ve zeminde olan alana( 1.678,00 m²) göre TMK 'nın amir hükümleri...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1884 KARAR NO : 2022/1882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : 2022/25 ESAS - 2022/47 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Tapu Kaydında Dayanak Belgelere Aykırı Yazımın Düzeltimi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, murisi T1 Iğdır, Aralık ilçesi, Hasanhan köyü, 854 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, murisinin baba adının Serhenk olmasına rağmen tapuda Sait olarak yazıldığını ileri sürerek tapuda Sait oğlu T1 Serhenk oğlu T1 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 21 ve 95 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ... ... oğlu ...'e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının Mustafa olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare verdiği dilekçe ile her ne kadar tapu kaydında mirasbırakanın kimlik bilgileri doğru yazılmışsa da dayanak kayıtlarında yanlışlık olduğundan bahisle intikal işlemlerini yaptıramadıklarını beyan etmiş ve düzeltim talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu gerekçesiyle dava kabul edilerek tespit kararı verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 1371, 1425 ada 2, 3, 4 ile 1419 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki ‘’...’’ ve ‘’...’’ olan baba adının ‘’....’’ olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Bayat (Çorum) Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/307 esas, 2021/455 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin reddine karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın REDDİNE," karar verilmiştir. Karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357....