Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, düzeltmenin müdürlük tarafından yapılması gerektiğini savunmuş, diğer davalılar ise tüm paydaşların davada yer alması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, davacı ve davalılardan ... ile ...’ın tapuda üçüncü kişilere pay satışı yaparken resmi senette hesap hatası yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... ile Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiş, Tapu Sicil Müdürlüğü daha sonra usulüne uygun olarak temyiz isteminden vazgeçmiştir. 1-Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine, 2-Davalı ...’in temyiz istemine gelince; Davadaki istemin dayanağı “kütük, yevmiye defteri ve yardımcı siciller üzerindeki düzeltmeler” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesidir. Düzeltmeden amaç; tapu kütüğü, yevmiye defteri ve yardımcı sicillerde belgelerine aykırı olarak tescil edilmiş veya yazılmış bir kaydın belgelerine uygun hale getirilmesidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1052 esas, 2022/609 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "... -Ordu İli Ünye İlçesi Killik Mahallesi (eski Göbü Mahallesi 31 nolu parsel) 105 ada 23 nolu parselde 1/3 hisse sahibi Recep oğlu Abdullah Kılıç'ın baba isminin Necip olduğunun ve TC kimlik numarasının olduğunun TESPİTİNE, -Dava konusu taşınmazın tapu kaydı pasif tapu kaydına düştüğünden kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin talebin REDDİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 58 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba isminin ‘...’ olmasına rağmen sehven ‘...’ olarak yazıldığını iddia ederek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, aşamalardaki beyanında ise; dava konusu taşınmazın babası ... yerine yanlışlıkla amcası ...oğlu ... adına kaydedildiğini, ancak taşınmazın kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 21.04.2011 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, tapu kaydında düzeltilecek bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 2039 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adı ve soyadlarının yer almadığını, gerçekte davacılardan ...'in nüfus kaydında baba adının "...", soyadının "..." olduğunu, diğer davacı ...'ın ise gerçekte nüfus kaydında baba adının "...", soyadının "..." olduğunu, ayrıca adın, nüfus kaydında ".." olmasına rağmen tapu kaydında "..." olarak yer aldığını ileri sürerek anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 8.4.2013 gün ve 14-132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosyada mevcut çekişme konusu taşınmaza ilişkin son sicil kaydında davacının paydaş olmadığı anlaşılmakla, 1- Çekişme konusu 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm maliklerini gösterir tapu kaydının ve sicil kaydında belirtilen ... Belediyesinin pay iktisabına iliştin 11.07.2012 tarihli işleme ilişkin dayanak tüm belgelerin (kamulaştırma kararı, mahkeme ilamları, resmi akit ve dayanak belge suretleri vs.) ilgili tapu sicil müdürlüğünden temini, 2- Davacının payının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 8.4.2013 gün ve 12-130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosyada mevcut çekişme konusu taşınmaza ilişkin son sicil kaydında davacının paydaş olmadığı anlaşılmakla, 1- Çekişme konusu 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm maliklerini gösterir tapu kaydının ve sicil kaydında belirtilen ... Belediyesinin pay iktisabına ilişkin 11.07.2012 tarihli işleme ilişkin dayanak tüm belgelerin (kamulaştırma kararı, mahkeme ilamları, resmi akit ve dayanak belge suretleri vs.) ilgili tapu sicil müdürlüğünden temini, 2- Davacının payının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.08.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, 702 parsel sayılı taşınmaz malikinin tapu kaydında "..." olarak geçen isminin nüfus kaydında olduğu şekli ile " ..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş " 702 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki ... oğlu 1929 D.lu ... kaydının iptali ile ... oğlu 1929 D.lu ..." olarak kayıt düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim istemli davada; Davacı, maliki olduğu 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olan adının “...”, “... olan baba adının da “Mustafa” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, ... ili Merkez İlçesi ... Köyün de kain 33, 181, 183,195,105 ve 193 parsel nolu taşınmazların tapu kayıtlarında davacının adının ... olarak yazıldığını ancak nüfus kayıtlarında adının ... olduğunu beyan ederek tapu kayıtlarındaki soyadının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
