D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya uygun olmadığını, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılması ve kayıt malikiyle ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun saptanması, bu konuda nüfus müdürlüğünden araştırma yapılması, mahallinde araştırma yapılması, mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini, keşifte dinlenen tanıkların davacının anne-baba adını bilmediklerini, mülkiyet aktarımının söz konusu olabileceğini, eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
DELİLLER: Tapu kaydı, kadastro tutanak örneği ve dayanakları, nüfus kayıtları, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu taşınmazın kayıt maliki ile murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Tapu kaydının düzeltilmesi davaları kaynağını Türk Medeni Kanunu'nun 1027. maddesinden almaktadır. Bu madde hükmüne göre, ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, Tapu Sicil Tüzüğü kuralları uyarınca resen düzeltilmesi mümkün olan basit yazı yanlışlıkları (adi yazım hataları) dışında, mahkeme kararı olmadıkça hiçbir düzeltmede bulunamaz. Tapu Sicil Tüzüğü 72/1. maddesinde; “Tapu sicilinde değişiklik, hak sahibinin istemine ya da yetkili makam veya mahkeme kararına istinaden yapılır.” hükmü düzenlenmiştir....
Uyuşmazlık ancak tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin açılacak bir tespit davası ile giderilebilir. Açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarih 2017/401 Esas ve 2018/125 Karar sayılı ilamı ile öldüğü ve mirasçıları tespit edilen Antalya ili, Alanya ilçesinden Mehmet oğlu İbrahim olduğunun TESPİTİNE, " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili mirasçılık belgesinde muris Mehmet oğlu İbrahim'in soyadının bulunmadığını tapu kaydında düzeltim davasında ise tapu kaydında Mehmet oğlu İbrahim Şimşek şeklinde ve soyadı bulunduğunu, ayrıca 1915 yılında ölen birine ölümünden çok sonra 1960 ve 1989 yıllarında kadastro geçerken taşınmazın adına tescil edilmesi hususunun anlaşılamadığını, kararın eksik inceleme neticesinde usul ve yasaya aykırı olduğunu, zabıta araştırması tanık beyanlarının davacının iddiasını aydınlatamadığını, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 14.07.2014 gün ve 315-1348 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; 1-Talep konusu 117 ada 97 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen "... oğlu ..." isimli kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının tespiti ile şayet bu isimde kişiler var ise vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 2-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yeri olan ... Köyünde ".. oğlu .. ..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları "..."'ın kayden paydaşı olduğu 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının "...." şeklinde yer aldığını gerçekte murislerinin nüfus kaydında soyadının "...." olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuşlardır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ve tapu münakale bürosundan her iki kişinin aynı kişi olup, olmadığının da sorulması, varsa tüm nüfus bilgilerinin celbi ve aynı zamanda da İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünden ve Üsküdar Nüfus Müdürlüğünden tapu kaydında malik olarak gözüken Remzi ile veraset ilamında muris olarak gösterilen Mehmet Remzi'nin aynı kişi olup olmadığının ve bu kişiye ait tüm nüfus bilgilerinin dosyaya gönderilmesi yönünde müzekkere yazılması gerektiğini, müvekkiller adına İstanbul Anadolu 18....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi “...” ile K. evvel 1314 tarih ve 22 sıra numaralı eski tapu kaydında malik görülen “... oğlu ... Efendi bin ... Efendi”nin aynı kişi olduğununu tespiti ile tapudaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, malik ile davacının murisinin farklı kişiler olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur....
Bunun için tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişi ile davacının aynı kişi olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanmalıdır....
