"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim- tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında soyisminin düzeltilmesi, aksi takdirde malik gözüken kişi ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...’ın maliki olduğu 5 parça taşınmazda soy ismi ve baba adında yanlışlıklar olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine....
Karacanlar mevkii 134 Ada 3 parselde tapu kaydında malik hanesinde paylı olarak malik sıfatıyla görülen hissedarlar Ahmet Oğlu Remzi Karaarslan ile Mustafa oğlu Remzi Karaarslan'ın Adana İli, Karataş İlçesi, Çavuşlu Mah. Cilt No:14 Hane No:10 BSN:48 Ali ve Elife'den olma 01/02/1926 doğum, 14/05/2005 ölüm tarihli, T.C. Kimlik numaralı Remzi Karaarslan ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydında Ahmet Oğlu Remzi Karaarslan ile Mustafa oğlu Remzi Karaarslan adına kayıtlı malik hanelerinin bu şekilde düzeltilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :...SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ... kızı ...'in paydaşı olduğu 166, 982, 1546, 1319, 1308, 60, 61, 63, 335, 446, 336, 447, 642, 643, 764, 1090, 1091, 1253, 1254, 1548, 1549, 1559, 1478, 1560, 1345, 1912, 2564, 2324, 2720, 2734, 2410, 2411, 2414, 2812, 3020, 3106, 3107, 1913, 3109 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik soyadının yazılmadığını, nüfus kayıtları uyarınca miras bırakanının soy adının ''Köseler'' olduğunu ileri sürerek, adı geçen taşınmazların tapu kayıtlarında paydaş ... kızı ...'nin soy adı olan '' ... '' in tapu kayıtlarına eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu parsellerin tapu kayıtlarında paydaş olarak görünen '' ... ... '' nin ''... kızı ... '' olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 417 ada 22 parsel sayılı iki dükkanı müştemil kargir Kazasker Han nitelikli taşınmazı 112 yıldır malik sıfatıyla fiilen kullandığını, ancak tapu kayıtlarında malikin “evkaf” olarak göründüğünü ileri sürerek, tapu kaydının şerhler bölümündeki “.... ...” şeklindeki kaydın, vakfiye senedinde olduğu gibi “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ..., taşınmazın tamamının “... ...”ndan olup, .... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın tapu kaydına bugüne değin bir itirazın olmadığını, 5737 sayılı kanunun 17.maddesi gereği, vakıf taşınmazların tasarruf edenlerin veya maliklerinin ölümü halinde vakfı adına tescil edileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı, Tapu Müdürlüğü davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : NUFUS KAYDINDA VE TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın malikinin...olduğunun tespiti ile tapu kaydının buna göre düzeltilmesine ve tek mirasçının kendisinin olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının annesinin nüfustaki baba adının talebe uygun olarak idari yoldan düzeltilmesi sebebi ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, miras bırakan...'ın tek mirasçısının davacı olduğunun tespitine yönelik isteğin mirasçılık belgesi verilmesi niteliğinde bulunduğundan HMK'nin 382. maddesi gereğince görev yönünden reddine karar verilmiş, tapu kaydında düzeltim isteği bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olan soyadının sehven ...olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında malik hanesi boş olarak tescil edilen taşınmazın mirasbırakan adına tescili isteğine ilişkindir. Davacı,... ilçesinde 1972 yılında çıkan yangın nedeniyle mirasbırakanları ... ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 173 ada 9 ve 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda isminin “... ...” olarak yazıldığını, 270 ada 8 parsel sayılı taşınmazda baba adının “... ...” olmasına rağmen “... ...” yazıldığını, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazda baba adının “..........” yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun bir şekilde düzeltilmesi ve doğum tarihinin de 1941 olarak yazılması isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle yanlış olan baba adının düzeltilmesine, davacının doğum tarihinin 15.02.1941 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
TAPU MÜDÜRLÜĞÜ V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı asilin mirasbırakanı ...’nın malik olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının lakabı ile birlikte “ ...: ından” şeklinde yazıldığını ileri sürerek eksik yazılan isim, soyisim ve baba adının tespiti ile anılan kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... 1....
