"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.03.2014 gün ve 253-180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelenmesine esas olmak üzere, 1- Dava konusu 158 ve 483 parsellerin dayanak belgelerinde zikredilen ... oğlu ...'in eş ve çocuklarını gösterir nufus aile kayıt örneği ile bu kişinin eşi olduğu anlaşılan ... kızı ...'in tüm geldi ve gitti kayıtları ile beraber nüfus kayıt örneğinin getirtilmesi, 2- Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede malik ( ... ve .. karısı ...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...oğlu ... ve ...kızı ...'nin malik oldukları 15 ada 12 ve 13 sayılı parsellerin tapu kaydında “Kale” olan soyadlarının sehven yazılmamış olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...oğlu ...” ve “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiş, aşamada mirasbırakanı ...'in soyadının nüfus kaydında “...” olduğunu ve ...kızı ...'nın soyadının da bulunmadığını belirterek muris Mehmet'in soyadının “...” olarak eklenmesine ve 13 sayılı parsel maliki ile mirasbırakanı ...kızı Havva'nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...’ın malik olduğu 129 ada 17 parsel ve 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarında “...” yazılı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak “...” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 3 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarda " ... " yazan adının "...", miras bırakanları ...'in baba isminin "...", ...'nin adının "..", ... adının "...", ... adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların bir kısmının ispatlandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltim yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... ... ’un maliki olduğu ... ada ... ... ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarına soy isminin yazılmadığını ileri sürerek tapu malik ismine nüfus kaydına uygun şekilde soyadının eklenmesini istemiştir. Davalı, davacının iddialarını ispat edememesi halinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalının temyizi üzerine Dairece ... ada ... ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanarak kesinleşmiş, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA PAY ORANININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı dedesi ...'dan intikal etmek suretiyle paydaş olduğu 2 ve 3 parsel sayıl taşınmazlarda hissesinin 49512/3379200 yazılması gerekirken 16504/3379200 olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki pay oranının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan ön inceleme ile istemin Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi uyarınca malik sütunundaki bilgilerin düzeltme istemi kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ''...'ın '' kayden maliki olduğu 2726 ve 890 parsel sayılı taşınmazın sicil kayıtlarında malik adının sehven Sıtkı'' olarak yazıldığını, yine 2726 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının da sadece ''Lütfi '' olarak gösterildiğini ileri sürerek, belirtilen yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından görev nedeniyle bozulması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi sonrasında davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılarak, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 861 ada 71 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan babası...'a ait olduğunu, tapuda mirasbırakanın isminin ... oğlu... olarak yazılı bulunduğunu ancak ismin ... ... oğlu... olması gerektiğini ayrıca mirasbırakanın 1928 olan doğum tarihinin de tapuda 1929 olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında malik isminin ... ...oğlu Cilt No. 88 Hane No: 371'de kayıtlı... olarak düzeltilmesini ve tapuda 1929 yazılı doğum tarihinin de 1928 olarak tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu maliki ile ... ... oğlu 01.01.1928 doğumlu...'un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5025 ada 118 parsel sayılı taşınmaz üzerinde mirasbırakan ... oğlu ...’nin payının bulunduğunu ancak söz konusu taşınmazın malik hanesinde sadece “... oğlu ...” olarak yazıldığını, bu kayda ... soyadının eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, ayrıca “... adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
