"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'in malik olduğu 83, 556, 750, 409, 243 ve 156 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında babasının .... olan soy adının .... yazıldığını ileri sürerek '....' soy adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde '....' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ... oğlu......'ın davacının miras bırakanı ... oğlu... ... ile aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,miras bırakanı ... kızı...'nin paydaşı olduğu 102 ada 8, 11;103 ada 2,3 ;106 ada 4, 5, 6 ;118 ada 6; 119 ada 1 ,3 ; 1521 ve 1475 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının yazılmadığını ileri sürerek ''...'' soyadının tapu kayıtlarına eklenmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının murisi ile paydaş ... kızı ...'nin aynı kişiler olduğu gerekçesiyle malik ismine " ..." soyadının eklenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 170 ada 19 ve 171 ada 38 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyisminin, baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, “yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığından bahisle bozulmuş,” mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle tapu kaydında malikin soyisminin ve baba adının yanlış yazıldığından bu yönden davanın kabulüne, doğum tarihinin tapu kaydına yazılması zorunlu unsurlardan olmadığı gerekçesiyle bu istemin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin eldeki davanın açıldığı 24.10.2011 tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 382/2-ç/1 ve 383. maddeleri gereğince davanın çekişmesiz yargı işi sayıldığı, bu tür davaların sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği ve bu durumun anılan Kanunun 114/1-c ve 115.maddeleri gereğince dava şartı olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/223 Esas sayılı kamulaştırma davasında verilen yetki belgesine dayanarak 1670 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olan "... oğlu ..."ın gerçekte nüfus kaydına göre soyadının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... malik olduğu 506 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soy isminin yazılmadığını, 543 parselde ise önceki evliliğinde aldığı soyadının yazılmış olduğunu ileri sürerek soy isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki kızı (Yeni) ile davacının miras bırakanı kızı ...'ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 2242 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydına baba adının İbrahim olarak yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davacının babasının adının ... olduğu, tapu kaydında baba adının yazılı olmadığı, tapu kaydının gerçeği yansıtmadığı, yapılacak eklemenin malik değişimine neden olmayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Vekille temsil edilen davalarda vekile tebligat yapılması gerektiği, eldeki dosyada ise gerekçeli kararın davalı ......
Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 19963 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik .... Hukuk Mahkemesinin 2008/215 E. sayılı dosyası ile kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası açtıklarını, yargılama sırasında malik “....”'nin tapudaki isim ve baba adının düzeltilmesi için kendilerine yetki verildiğini, dava konusu taşınmaz maliki ....baba adının.... isim ve soyadının ....olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında malikin kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
