"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, muris babası .... ..."e ait .... İli .... İlçesi .... Mahallesi 3477, 2684, 3442, 3207, 3245, 2527, 2295, 1434, 2827 2839, 2147, 2893, 2020, 2038, 2962, 2734 ve 1282 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ....... olan malik isminin nüfus kaydına göre, " .. .. ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM-TESPİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'ın kayden malik olduğu 2850 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında doğum tarihinin yazılmadığını ileri sürerek kayıt malikinin "... oğlu, 11.7.1929 doğumlu ..." olarak tespitini ve düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ... ile davacının miras bırakanı ...'ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paylı malik olduğu 106 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ve soy adının '...', 37 ada 5 parselde ise adının ve baba adının '....' olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde '... (....)' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 106 parsel sayılı taşınmazın paylı maliki ..... ile davacının aynı kişi olduğunun; 5 parsel sayılı taşınmazın paylı maliki ...'nin ise davacı ile aynı kişi olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 105 ada 23, 103 ada 104 ve 107 ada 31 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları malik hanelerinde "Mehi oğlu Hüseyin Pekdemir", "Mehi oğlu Hüseyin Pakdemir" olarak görünen kimlik bilgilerinin, nüfus kaydına uygun olarak "Mehe oğlu Hüseyin Pekdemir" olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yetki belgesine dayanarak 215 parsel sayılı taşınmazın malik isimlerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde tapu kaydında “.....,” olan kaydın “.....,” ve “.....,” olan kaydın da “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ...hakkında açılan davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına; ... hakkında açılan davanın ispatlandığı gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'in paylı malik olduğu 20 adet taşınmazın tapu kaydında ad ve baba adının, eksik ya da yanlış yazıldığını ileri sürerek, kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt malikleri .../... oğlu...... ile davacının miras bırakanı ... oğlu ...'ın aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ... ile ...'ün kayden paydaşı oldukları 18 parsel sayılı taşınmazdaki 13 numaralı bağımsız bölümün sicil kaydında murislerinin baba adı ve doğum tarihlerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, belirtilen yanlışlıkların nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile malik baba adının düzeltilmesine ilişkin isteklerin kabulüne, doğum tarihine ilişkin isteklerin ise idarece düzeltilmesi mümkün bulunduğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/143 esas sayılı dava dosyasında verilen yetki belgesine dayanarak, ... Köyü 27345 ada 9 parsel sayılı taşınmazda paydaş gözüken "...'nun" esasen "..." olduğunu, sicil kaydındaki malik isim ve soyisminin sehven yanlış yazıldığını ileri sürerek, yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paylı malik olduğu 144 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olması gereken adının ...; 1963 olması gereken doğum tarihinin ise 1955 yazıldığını ileri sürerek doğum tarihi ve adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, kayıt maliki ... kızı ... ile davacının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'in paylı malik olduğu 5 adet taşınmazın tapu kaydında doğum tarihi, baba adı ve soy adının yazılmadığını ileri sürerek, kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliklerinden ... ile davacının murisi ...oğlu ... ...'in aynı kişiler olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, kütükte bulunması gerekmediğinden doğum tarihine yönelik isteğin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
