"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 14.07.2014 gün ve 562-1342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; 1-a)Talep konusu 111 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen "... oğlu ..." isimli kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının tespiti ile şayet bu isimde kişiler var ise vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin, b)Davacı "... oğlu ..." (T.C....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Tapu kaydında malik olan “ ... “ ve “ ... “ isminde başka birinin olup olmadığı sorularak gelecek cevabi yazının, 256 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında isimleri geçen ... ve ... evlatları ... isminde birilerinin bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğü'nden sorulması, bu isimde birilerinin olduğunun tespiti halinde o kişiye ait aile nüfus kaydının( anne,baba, eş ve çocukları gösterir); 1497 ada 3 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 03.09.1965 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı ve dayanağı belgelerin mercilerinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 295 parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma bedelinin tespiti davasında verilen yetkiye dayalı olarak tapu kayıt maliklerinden "....kızı ...." şeklinde yazılı tapu kimlik bilgilerine soyisminin de eklenmesi suretiyle "... kızı ..." olarak, yine malik "....kızı ..."nin kimlik bilgilerine soyismi eklenerek ".... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, .... yönünden davanın reddine, ....kızı.... yönünden nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ili, ... Köyünde yer alan davaya konu 399 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı “... oğlu,...'a” ait olduğunu, tapulama tespiti sırasında hatalı olarak malik isminin “... oğlu, ...” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 274 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının adına kayıtlı olduğunu, kadastro tespiti sırasında tutanağın malik hanesinde "..." olması gereken soyadının hatalı olarak "..." yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 14.07.2014 gün ve 315-1348 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; 1-Talep konusu 117 ada 97 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen "... oğlu ..." isimli kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının tespiti ile şayet bu isimde kişiler var ise vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 2-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yeri olan ... Köyünde ".. oğlu .. ..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1318 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...’a ait olduğunu, ancak tapu kaydında malik hanesinde yalnızca ... olarak yazıldığını, ileri sürüp kayıt mâliki ile mirasbırakan babasının aynı kişi olduğunun tespiti ile anılan taşınmazın malik hanesinin nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesi isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.Davalı ... davanın reddini savunmuştur....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olması bakımından, 1- Dava konusu 154, 165, 168, 181 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine dayanak teşkil eden Şubat 1963 tarihli, 43 ve 46 sıra nolu tapu kayıtlarının getirtilmesi, 2- Dava konusu edilen tüm taşınmazlara ilişkin kayıtların kadastro tespiti davalı ve itirazlı yerlerin tescili suretiyle oluştuğu ve özellikle 183 parselin kadastro sırasında ... adına tespit gördüğü gözetilerek taşınmazların tesciline dayanak teşkil eden bütün mahkeme ve/veya komisyon kararlarının getirtilmesi, 3- Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede malik(.....) ile aynı isimde başka kimse bulunup bulunmadığının nufus müdürlüğünden sorulması, gelecek bilgi ve belgelerin evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3014 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, ....olan kimliğinin tapulama tespiti sınasında hatalı olarak.... kızı,.... olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydındaki eksik yazılan baba adının eklenmesi, hatalı yazılan adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili ..., iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur. Mahkemece, 3014 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki .... kaydının, nüfus kaydına uygun...... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, ilgili ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'in malik olduğu 5 adet taşınmazın tapu kaydında baba adının '...' olması gerekirken '...'; soy adının ise '...' olması gerekirken '...' yazıldığını ileri sürerek, kayıt malikinin miras bırakanı ... olduğunun tespiti ile baba adı ve soy adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kayıt malikleri ile davacının murisi ...'un aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
