"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Adana ili, Yüreğir ilçesi, Akpınar köyünde yer alan 570 ve 571 parsel sayılı taşınmazlarda murisi “... oğlu, ......,” malik olduğu halde, kadastro tespiti sırasında 570 parselin malik hanesinde “... oğlu, ... ” 571 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde ise “... oğlu, ... ” olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ....verilen 3.12.2013 gün ve 106-964 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; 1-3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışması neticesinde dava konusu 75 parsel sayılı taşınmazın 101 ada 687;243 parselin ise 103 ada 14 parsel sayılı taşınmaz olduğunun 12.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ile bildirildiği halde anılan tapu kayıtlarının temin edilmediği anlaşılmakla; çekişmeli taşınmazlarda 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulamanın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleşmiş ise yeni oluşan tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden, 2-Talep konusu 75 parselin tapu kaydında malik olarak görünen ".......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, 234 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı annesi ......'nun“ malik olduğunu, tapulama tespiti sırasında .... olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydında hatalı yazılan isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve soyadının eklenmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur. Mahkemece, 234 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki .... kaydının, nüfus kaydına uygun ..... Karar, ilgili Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Konya İli, ... İlçesi, ...Köyünde yer alan 170 ada, 11, 12, 14, 226 ada 393 ve 228 ada, 71 parsel sayılı taşınmazlarda murisi "Ali oğlu, .....,'in" malik olduğunu, kadastro tespiti sırasında malik adının hatalı olarak "....., oğlu, ......," olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2013 gün ve 753-413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu 177 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan ... Müdürlüğünün göndermiş olduğu 12.09.2012 tarihli tapu kaydında malik ... oğlu ..." iken yine Müdürlüğünün göndermiş olduğu 30.01.2013 tarihli tapu kaydında malik ... oğlu ..." olup mahkemece iki kayıt arasındaki çelişkinin bildirilmesi istenmiş,ilgili ......
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Hakimliğinden verilen 01.10.2013 gün ve 547-1293 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 643 ve 684 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen "...." ve "..." adındaki kişiler ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının tespiti ile şayet bu isimde kişiler var ise aile nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden istenmesi, geri çevirmeyle istenilen hususun eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğinden verilen 26.12.2013 gün ve 306-2105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İfrazla oluştuğu anlaşılan davaya konu 74, 75 ve 210 nolu parsellerin ifraz öncesi geldiği taşınmazların tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve kayıt maliki ''...n'' edinimine ilişkin kayıtların evrak arasına alınmadığı görülmekle; ...nolu parsellerin ifraz öncesi geldiği taşınmazın tapu kayıtlarının, kadastro tutanaklarının ve kayıt maliki ''...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi ... malik olduğu 1847 Ada 8 ve 9 parsel taşınmazlarda malik isminin " ... " olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." biçiminde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 9 nolu parsel yönünden davacı davasını atiye bıraktığından karar verilmesine yerolmadığına, ... Mah, 1847 Ada, 8 Parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın 20/1157 payına sahip ... oğlu ... ile ... Cilt: 57, Hane: 36'da nüfusa kayıtlı Mehmet ve ...'den olma, 15/02/1936 doğumlu ...an ...şi olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Çankırı ili, ... ilçesi, ...Beldesinde yer alan 105 ada 20 parselin tapu kaydında malik olan kök mirasbırakanı ...'in baba adı “...”olduğu halde kadastro tespiti sırasında hatalı olarak “...” yazıldığını, 196 ada 11 nolu parselin tapu kaydında malik olan babası...'in baba adının , 193 ada 3 parsel, 134 ada 35 parsel, 130 ada 18 parsel, 127 ada 9 parsel, 128 ada 17 nolu parsellerde malik olan kök mirasbırakanı dedesi ... 'in baba adının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıt bilgilerine uygun olarak 105 ada 20 parselin ... kızı, ... , 196 ada 11 parselin ....., oğlu, ...., Metin, 193 ada 3 parsel, 134 ada 35 parsel, 130 ada 18 parsel, 127 ada 9 parsel, 128 ada 17 parsellerin ise İsmail oğlu, ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları....'nin maliki olduğu 40 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yer almadığını ileri sürerek, taşınmazın mirasbırakanları ... oğlu ... ....'ye ait olduğunun tespiti ile tapu kaydına baba adının eklenmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle taşınmazın tapu kaydının malik hanesinin .... oğlu... olarak tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
