"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit Uyuşmazlık, tapu kaydındaki intifa ve kira şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, tapu kaydındaki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Bu niteliğine göre dosyanın Yargıtay'daki inceleme yeri 14. Hukuk Dairesine aittir. Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
tarihinde üzerinde hiçbir haciz bulunmaksızın satın aldığını, İcra Müdürlüğünün 19/02/2021 tarihli kararı ile haczin kaldırılması talebinin reddedildiğini belirterek, haczin kaldırılmasını istemiştir....
Karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunarak; dava dilekçesini tekrar ederek, müvekkilleri adına taşınmazın mülkiyetine ilişkin kararın kesinleştiğini, 09.01.2019 tarihi itibariyle mülkiyeti tescil öncesi kazandıklarını, mahkemece mülkiyetin kazanım tarihi olarak tapu kütüğüne tescil tarihi olan 21.09.2021 tarihini kabul etmesinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, kararda belirtilen emsal Yargıtay kararının da iddialarını doğrular nitelikte olduğunu, müvekkilinin haczin kaldırılmasını talep etmeden önce mülkiyet haklarını 21.09.2021 tarihi itibariyle tapu sicil müdürlüğüne tescil ettirmiş olup icra mahkemesinden kararın kesinleşme tarihinden önceki hacizlerin kaldırılmasını talep etme haklarının olduğunu, takip dosyasından müvekkilleri adına tesciline karar verilen taşınmaz kayıtlarına konulan haczin kesinleşme tarihinden sonra 17/05/2021 tarihi olduğunu, ayrıca taşınmazların kaydına başka bir icra dosyasından konulan haciz nedeniyle, başka mahkemeler tarafından ve...
Ancak;Dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki haczin bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak;Dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki haczin bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/216 2021/311 DAVA KONUSU : Haczin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının, muris babası Muammer Uslu'dan intikal eden Topçu Mah.45749/12 ada parsel 7 nolu bağımsız bölümde miras yoluyla hissedar olduğunu, davalı kurumun dava dışı 3.kişi olan -taşınmazın yapımını yürüten Alioğulları.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "üzerindeki inşaat hakkının 1/2 hissesi ... oğlu ... ve 1/2 hissesi ... aittir" şerhi olduğunu, ... tüm araştırmalara rağmen bulunmadığını belirterek bu şerhin "1/2 hissesi ... oğlu ... aittir" kısmının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati haczin kaldırılması, meskeniyet K A R A R Haciz konulan taşınmazın tapu kaydı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline İADESİNE, 26.06.2014 tarihinde karar verildi....
Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/35209 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı şirket tarafından, borçlu Murat Gümüş hakkında başlatılan ve kesinleşen takipte, dosya borçlusu Murat Gümüş adına kayıtlı bulunan Samsun ili Atakum İlçesi Balaç Mah. 9376 Ada 8 Parsel 6 Nolu taşınmaza 15.01.2021 tarihinde haciz konulduğu, davacı tarafça şikayet konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması için icra dairesinden talepte bulunulduğu, icra müdürlüğünce haczin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Samsun 3....
