Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 2674 parsel numaralı taşınmazın orman tahdid sınırları dışına çıkarılmasına ve taşınmaz tapu kaydındaki “orman sınırları içinde olup ,tapu iptali davası açılacaktır.” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu kütüğüne konulan şerhin silinmesine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydındaki haciz kaydının silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada, ... 1032 parsel sayılı 8231 m2 yüzölçümündeki davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ile davalıların elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Hüküm davacı ......

Köyü, 237 parselin orman ile alakası olmadığı halde, “kısmen orman alanındadır ” şeklinde şerh yazıldığını, şerhin, tasarruf hakkını kısıtlar nitelikte olduğunu iddia ederek, yasal dayanağı bulunmayan bu şerhin silinmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş ve 24/02/2009 tarihinde Dairemizce yetkisizlik kararı onanarak görevli....2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava görülmeye devam olunmuş, davacı Muris ...'in yargılama aşamasında öldüğü anlaşılmakla, mirasçıların davaya katılımı sağlanmış ve mahkemece “kısmen orman alanındadır” şerhinin TERKİNİNE karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve tapu Sicil Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 19.09.2007 tarihli dilekçeleriyle ... köyü 2209 ada 1 sayılı parselin orman ile alakası olmadığı halde “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı”, “Bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi 18. Maddeye aykırıdır” ve “bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi Tapu Yasasının 21....

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 19.09.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 2209 ada 2 sayılı parselin orman ile alakası olmadığı halde “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı”, “Bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi 18. Maddeye aykırıdır” ve “bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi Tapu Yasasının 21. Maddesine aykırıdır” şeklinde şerh yazıldığını, taşınmazı satın aldığı tarihte bu şerhlerin bulunmadığını, bu taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını, şerhlerin tasarruf hakkını kısıtlar nitelikte olduğunu, yasal dayanağının bulunmayan bu şerhlerin silinmesini istemiştir....

Hatipoğlu’ndan satın aldığı, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını, orman rejimi dışına çıkarılmadığını, tapu kaydına “orman sınırları içinde kalmıştır” şerhinin konulduğunu 6831 sayılı yasaya muhalefet suçundan Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılmasıyla birlikte öğrendiklerini, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında; çekişmeli taşınmazla ilgili orman kadastro komisyonunca yapılan orman sınırlarının, 2/B madde uygulamasının hatalı olduğunun , tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin kaldırılmasının gerekli olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava dilekçesini ıslah etmiştir....

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 31/03/2011 tarihli dilekçesinde; dava konusu ... köyü, 310 parsel sayılı 1400 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda müvekkili adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde "18.04.1995 tarih ve 1642 yevmiyeli 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi mevcut olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki şerhin terkinine karar verilmesini talep etmiştir....

kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....

kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davlardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal, ... kaydındaki belirtmenin kaldırılması savunma yolu ile temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.09.2017 gün ve 2016/16279 Esas, 2017/6106 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....