HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/881 KARAR NO : 2022/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 5.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1263 ESAS -2022/669KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün İstinaf yoluyla davalı vekilince incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli Hacılar İlçesi Yukarı Mahalle Hasandağı Mevkiinde bulunan 4400 ada 3 parsel nolu taşınmazın babası Ali Kilci'nin olduğunu, tapuda T1 olarak yazıldığını, babasının lakabının Hasan olduğunu köyde sürekli Hasan olarak hitap edildiğinden dolayı tapu kadastro ekiplerince T1 olarak yazıldığını, ancak babasının isminin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2018/316 2021/52 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı T6 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya İli, Kepez İlçesi, Çankaya Mahallesi, 28171 ada 70 parsel sayılı T3 adına kayıtlı taşınmazda 20 yıldan uzun süredir zilyet olduğunu, kadastro tespit tutanaklarında adının bulunmasına rağmen sınırları konusunda müvekkilinin bilgi sahibi olmaması sebebi ile askı süresinde itiraz edememiş olduğunu, kadastro tespiti sırasında evinin bahçesinin bir kısmının 28171 ada 70 parsel nolu taşınmazda hileli olarak davalı T5 adına tespit edilmiş olduğunu belirterek, 28171 ada 69 parselde müvekkilinin zilyet olduğu kısmın davalı T5 adına kullanıcı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 11.09.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, istenen düzeltmenin dava sırasında Tapu İdaresine başvurularak gerçekleştirildiği, böylece davanın konusuz kaldığı belirtilmek suretiyle esas hakkında karar verilmesine ve davanın mahiyeti gereği vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 26.01.2015 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, istenen düzeltmenin dava sırasında Tapu İdaresine başvurularak gerçekleştirildiği, böylece davanın konusuz kaldığı belirtilmek suretiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacılar, 84 ve 118 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından davacı ...'in annesi "... kızı .... ...'un" gerçekte adının "... kızı .... ...." olduğunu, yine paydaş ".... oğlu .... ...'un" adının "... oğlu .... .... ...." olup bu şahsında ...'in kardeşi olduğunu, yine 118 nolu parselde paydaş olan "... ...'un" da davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yetki belgesine dayanarak 2835 ve 2836 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...'nın tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin farklı olması nedeni ile tapuda işlem yapılamadığını ileri sürerek, tapu kaydında ismi yazılı “...” ile “...'nın” aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kaydında 1928 doğumlu Süleyman kızı ... olarak kayıtlı olduğu halde 51 parselin tapu kaydında Ramazan kızı ... yazıldığını, kadastro tespit tutanağında da doğum tarihinin yazılmadığını belirterek, doğum tarihinin ve anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin isteğin reddine, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 316 ada 18 parselde yer alan 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında baba adının sehven Ahmet olarak yazıldığını oysa baba adının nüfusta Şıh Ahmet olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki baba adının Şıh Ahmet olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 138 ada 6 parsel sayılı taşınmazın hükmen adına tescil edildiğini ancak mahkeme kararı ve tapu kaydında soyadının Tobak yazılması gerekirken ...., baba adının ise....olması gerekirken..... yazıldığını, bu yanlışlıktan dolayı kendisinin mağdur olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki soyisminin ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının soyisminin ve baba adının sehven yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
