"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 25.09.2013 tarihinde açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu iptali ve tescil ile tapu kaydındaki ilçe ve köy isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilerek çekişmeli taşınmazın bir bölümünün davacılar adına tesciline karar verilmiş, tapu kaydındaki düzeltim istemi ise reddedilmiştir. Hüküm davacılar vekili tarafından tapu kaydındaki düzeltim isteminin reddine dair verilen karar temyiz edilmiştir. Tapu iptali ve tescil kararına yönelik temyiz olmadığına göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak dosya Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2014/5622-6356 sayılı ve 25.03.2014 tarihli kararı ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 621, 622, 915, 1530, 921, 972, 973, 125, 126 sayılı taşınmazlarda iştirak halinde malik olduklarını,ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını ancak açılan davada bir kısım maliklerin baba adı ve soyadlarının bulunmadığını ve bazılarının da soyadlarının yanlış yazıldığını ileri sürerek, aldıkları yetki belgesine istinaden tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir Mahkemece; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece;''.... yetki belgesine dayanarak 125, 126, 621 ve 622 parsel sayılı taşınmazlarda isminde düzeltme yapılmasını istenen ... oğlu ...'' nüfusa kayıtlı değildir.Hal böyle olunca;mahkemece 125 ve 126 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki paydaş ''Diğer... oğlu ...', 621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki paydaş"...mirasçıları oğlu...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1618 ESAS, 2022/1700 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : T.C. KAYSERİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/316- 2023/539 T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2023/316 KARAR NO :2023/539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN NUMARASI : 2021/1618 Esas, 2022/1700 Karar KARAR TARİHİ : 24/11/2022 DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 DAVALI : T3 VEKİLİ : Av....
Köyünde kain imarın 442 ve 599 parsellerinde kayıtlı taşınmazların diğer nitelikleri baki kalmak kaydıyla hisse oranında maliki ... oğlu .... adına olan tapu kayıtlarının malik hanelerinin iptali ile, malik hanelerinin ... oğlu ... .... olarak kayıt düzeltmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Kayıt düzeltimine konu 599 ve 442 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde, isim hatası olduğu iddia edilen ... oğlu ... ....'nin tapu kaydındaki ismi 599 parsel sayılı taşınmazdan "... oğlu ..." 442 parsel sayılı taşınmazda ise "..." olarak geçmektedir. Mahkeme hükmünde ise kayıtta "... oğlu ..." geçtiğinden söz edilerek düzeltim yapılmıştır. Bu yön HUMK.nun 388. maddesi hükmüne aykırı olmuş, hükmün infazı açısından sorun yaratacak nitelikte hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 26.02.2015 tarihinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13/02/2013 gün 2012/307 Esas, 2013/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... İli, ....köyü, cilt no: 35, aile sıra no : 4'de nüfusa kayıtlı davacı...., 28/01/1952 doğumlu, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'in maliki olduğu 1107 ve 1128 parsel sayılı taşınmazlar ile mirasbırakanı ...'nın maliki olduğu 3488 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında '...' olması gereken soyadlarının '...' yazıldığını ileri sürerek soyadlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, davacının mirasbırakanları ... ile kayıt malikleri ...'nin aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/72- 2022/434 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekil tarafından istenilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Serik ilçesi Yeni mah. 16 ada 5 parsel sayılı (eski Evrenpaşa 173 ada 68 parsel) de Mehmet Günal mirasçıları olduklarını, dava konusu parselin T5 kayıtarında T3 isminin yazılı olduğunu, T3 de Mehmet Günal mirasçısı olduğunu, bu yerin ata dedelerinden kaldığını, buna rağmen T5 kayıtlarında taraflarının eksik gözüktüğünü, söz konusu taşınmazın kök murisleri Mehmet Günal dan kalmış olması sebebiyle hatalı kaydın düzeltilerek, Mehmet Günal mirasçıları adına kayıt aktarımının yapılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları Mustafa ...'in paydaşı olduğu 222 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan isminin düzeltilmesi için, devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında kendilerine yetki verildiğini, bir başka taşınmaza ilişkin olarak açtıkları tapu kaydında düzeltim davasının kabul edilerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek 'Halis' ismin nüfus kayıtlarına uygun şekilde 'Mustafa Halis' olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, delil durumuna göre karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, kayıt maliklerinden Halis ile davacıların mirasbırakanı Mustafa ...'in aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
