"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı "......i"'nin kayden maliki olduğu 4026 4037 ve 5528 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının ".. ." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kaydına ilave edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Somut olayda; dava sırasında, 25.05.2011 tarihinde nüfus idaresince davacının nüfus kaydında isminin “...” olarak düzeltildiği görülmektedir. Mahkemece, davacının tapuda yazılı “...” ismi, hukuki kıymetini kaybetmiş görünen nüfus idaresinin idari kayıt düzeltmesinden önceki nüfus kaydına göre “... ...” olarak düzeltilmiş ise de, davacının halen nüfus kaydında ismi “...” olarak kayıtlı olduğuna göre, davacının tapu kaydındaki isminin “... ...” olarak düzeltilmesi sonucunda tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanamamıştır. Diğer bir değişle; tapu kaydında, nüfus kaydına aykırı şekilde düzeltme yapılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 5, 119, 237, 343 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olan “... kızı ...” kimlik bilgilerinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik görünen ... oğlu ... ...’in davacının murisi babası ... oğlu ... ... olduğu sabittir. Davacı ile birlikte murisin diğer çocuklarının mahkeme kararıyla nüfus kayıtlarında soyadlarını “...” olarak düzelttirdikleri ancak murislerinin nüfus kaydında soyadının halen “...” olduğu görülmektedir. Davacının murisinin nüfus kaydında soyadı “...” olarak kayıtlı olduğuna göre murisin soyadının “...” olarak düzeltilmesi sonucunda tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle; tapu kaydında nüfus kaydına aykırı şekilde düzeltme yapılamaz. Tapu kayıtlarında davacının murisinin soyadının “...” olarak düzeltilmesi yerine nüfus kaydına aykırı şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleşen dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne; birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı asıl davada 269, 313, 356, 650, 1240 ve 1710 parsel sayılı taşınmazların kaydında miras bırakan ...in kimlik bilgisinin “ ...” olarak, ayrıca 313 ve 1710 parsel sayılı taşınmazların kaydında, miras bırakan .... kızı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, babası ...’in vasisi olarak atandığını, babasının malik olduğu 11, 32,71 ve 432 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...”, 409 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak yazılı adının “...” olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KİLİS SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2013/699-2014/87 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, babası olan mirasbırakanın 87 ada 2 ve 872 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Abdünnafi oğlu ...................",582 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Abdünnafi oğlu H.. B..", 347 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Abdülnafi oğlu .........................." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Abdülnafih oğlu H.. B.." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .....................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2013/994-2014/635 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 586 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Üzer” olan soyadının hatalı olarak “Özen” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açacak şekilde tapu kaydında düzeltim yapılamayacağını, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle çekişmeye 586 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Özen ” olarak yazılı olan soyadının nüfus kaydına uygun olarak “Y.. Ü..” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1597 ve 2134 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ....'ya ait olduğunu, tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin sehven Çintaş olarak yazıldığını, diğer parsellere ilişkin hatanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/230-639 sayılı kararıyla düzeltildiğini ileri sürerek tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin ....a olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının mirasbırakanının soyisminin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
-KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, halk arasında isminin .... olarak bilinmesi sebebi ile maliki olduğu 39 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına isminden sonra parantez içinde .... yazılı olduğunu ileri sürerek tapu kaydında isminin yanında yazılı olan .... kaydının silinmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında maliki olduğu 42 parsel sayıl taşınmazın da tapu kaydında da baba adının yazılı olmadığını, öte yandan isminin de hatalı geçtiğini, dava dilekçesinde zuhulen bu taşınmazdan bahsedilmediğini belirterek, 42 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydının da nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, her iki taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....
