Vakıf isminde sonradan yasaya uygun şekilde yapılan düzeltmeyle isim değişmiş ve bundan dolayı da tapu kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesinde zorunluluk ortaya çıkmışsa, tapu kaydı malik bilgilerinin düzeltilmesi ancak malikin isim değişikliği gerekçe gösterilerek idareden talep edilebilir. Bu durumda davacı vakıf idari makamın görevine giren bir hususu mahkeme önünde dava konusu yapmıştır. O halde açılan davanın HUMK.nun 7. maddesi gözetilmek suretiyle yargı yeri nedeniyle reddi yerine, istemin incelenerek hükme bağlanması doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 10.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Vakıf isminde sonradan yasaya uygun şekilde yapılan düzeltmeyle isim değişmiş ve bundan dolayı da tapu kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesinde zorunluluk ortaya çıkmışsa, tapu kaydı malik bilgilerinin düzeltilmesi ancak malikin isim değişikliği gerekçe gösterilerek idareden talep edilebilir. Bu durumda davacı vakıf idari makamın görevine giren bir hususu mahkeme önünde dava konusu yapmıştır. O halde açılan davanın HUMK.nun 7. maddesi gözetilmek suretiyle yargı yeri nedeniyle reddi yerine, istemin incelenerek hükme bağlanması doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 30.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın iştirak halinde malik olduğunu, babasının "... oğlu ..." şeklinde yer alan kaydının "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacı, 12.11.2008 havale tarihli dilekçesinde aynı iddiaları tekrar etmiş, tapudaki fazladan yazılan "... oğlu ..." kaydının silinmesini istiyorum demiş ise de; hükmün kurulduğu 09.03.2009 günlü celsede açıkça "murisinin baba adının ... yazılacağı yerde hataen ... yazıldığını belirterek" davasını tapu kaydında baba isminin düzeltilmesi hususuna hasretmiştir. Dosya arasındaki tapu kaydı incelendiğinde; davacının murisi ... oğlu ... dışında ... oğlu ..., ... kızı ... ile ... oğlu ...'ın iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre malik oldukları, ayrıca tapu kaydında aynı hukuki nedene dayalı olarak ... kızı ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... şeklindeki kayıtların da yer aldığı anlaşılmaktadır. Dosya arasındaki tüm bilgi ve belgeler ve dayanak kayıtlar incelendiğinde, "... oğlu ..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ili, ... Beldesi, ... köyünde yer alan davaya konu 380 ve 832 parsel sayılı taşınmazların kök murisi ...'dan olma,1879 doğumlu, ...'ın tesis kadastrosu çalışmalarında tespit tutanaklarının malik hanesinin hatalı olarak “... oğlu, ...” olarak yazıldığını, ...'ın soyadının hükmen “...” olarak düzeltildiğini ileri sürerek tapu kaydındaki soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle çekişmeye konu 380 ve 832 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki malik hanesinin “... oğlu, ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
İlçesi, ... köyünde yer alan davaya konu 124, 125, 166, 176, 177, 50, 51, 230 ve Topraklı Köyünde yer alan 153 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları “....” ait olduğunu, ancak murisinin adının tapu kayıtlarında hatalı olarak “...” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının malik hanesinin nüfus kaydına uygun olarak “...” yazılmak suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle çekişmeye konu 124, 125, 166, 176, 177, 50, 51, 153, 230 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki malik hanesinin “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Kadastro ve Tapu Tahrir Kanunu (2613 ... Kanun) uyarınca ... ili.... ilçesi ... mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1176 ada 116 parsel ... 110,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle arsa vasfıyla Hasan oğlu Mehmet adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, 1176 ada 116 parsel ... taşınmazın kadastro tespit tutanağında malik hanesinin açık kalmasına karar verildiğini ancak taşınmaz malın tespitine esas kadastro komisyon kararı ve tapu kaydı incelendiğinde malik hanesi boş taşınmazın malik hanesinin Hazine adına tesiciline karar verilmesine ilişkin hasımsız olarak açmış, yargılama sırasında İlk Derece Mahkemesince ... ve ...'ın davaya davalı olarak katılımı sağlanmıştır. Asli müdahil Vakıf Genel Müdürlüğü vekili müdahale dilekçesinde, 1176 ada 116 parsel ... taşınmazın 5737 ... Vakıflar Kanunu'nun (5737 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı, muris annesinin paydaşı olduğu 68 ve 378 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "...oğlu ......
parsel sayılı taşınmaz hakkında daha önceden Tapulama Mahkemesi'nde 1970/27 hesap numarası ile dava açıldığı, Tapulama Mahkemesi'nin yargılaması sonunda 10/07/1970 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve Yargıtay'ca tasdik edilerek kesinleştiği anlaşılmış ve dosya arasındaki ... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında "itirazlı" olduğu ve malik hanesinin doldurulmamış olduğu, beyanlar hanesinde "davalıdır" açıklamasının bulunduğu görülmüştür....
Yapılan bu açıklama doğrultusunda davacının isteminin, ancak taşınmazın diğer malikleri hasım gösterilerek açılan bir tapu iptali ve tescil davasının konusu olabileceği düşünülmeden tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası ile düzeltme yapılması doğru olmamıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, mülkiyet nakli oluşturacak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. ./.. 2011/7431 - 2011/8953 -2- Kabule göre de; Davacı tarafından 278 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görülen kişilerin isim ve baba adlarının düzeltilmesi talep edilmediği halde HUMK' nun 74. maddesine aykırı şekilde hatalı değerlendirme ile tapu kaydında düzeltme yapılması da isabetli olmamıştır....
Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı, cinsiyeti, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturmaktadır. Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin olarak açılan bu davalarda, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hâle getirilmesi amaçlanmıştır. Ancak, taşınmazların edinilmesi sırasında tapuya malik isminin ve diğer nüfus kayıt bilgilerinin hatalı ya da eksik yazılmasından kaynaklanan bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
