TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2021 NUMARASI : 2021/487 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Garanti Koza Şirketinden bedelini tamamen ödeyerek dava konusu G blok 534 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, taşınmazın tapu devrinin yapılmadığını, bedelin tamamen ödendiğini belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tüm ipotek haciz ve takyidatlardan arındırılmış olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar erilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İDM'ce 28/01/2021 tarihli tarihli davalı Akbank vekilinin de hazır bulunduğu duruşmada verilen 4 nolu ara karar ile davalı Akbank tarafından Büyükçekmece 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/485 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Garanti Koza Şirketinden bedelini tamamen ödeyerek dava konusu D blok 5.kat 288 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, taşınmazın tapu devrinin yapılmadığını, bedelin tamamen ödendiğini belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tüm ipotek haciz ve takyidatlardan arındırılmış olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar erilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İDM'ce 28/01/2021 tarihli davalı Akbank vekilinin de hazır bulunduğu duruşmada verilen 4 nolu ara karar ile davalı Akbank tarafından Büyükçekmece 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/06/2021 gün ve 2020/268 E. 2021/147 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, B-)Aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE; 1- Davanın KABULÜNE, 2- Manisa ili, Salihli ilçesi, Durasıllı mahallesi 379 ada 51 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Aydın Çetinkaya tarafından düzenlenen 19.02.2021 tarihli krokili raporda sınırlandırılıp kırmızı renkli kalemle taranarak gösterilen 3.078,31 m²'lik kısmı üzerinde davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı tesisi ile bu irtifak hakkının haciz, ipotek vs şerhlerden ari olarak tapu kayıt ve tesciline, -Manisa ili, Salihli ilçesi, Durasıllı mahallesi 379 ada 51 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bilirkişi raporunda sınırlandırılıp "B" harfi ile gösterilen 49,00 m²'lik direk yerinin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı lehine tapu kayıt ve tesciline, 3- Tapu kayıt ve tescil işleminin yapılabilmesi için kararın kesinleşmesi beklenmeksizin Salihli Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4- Manisa ili, Salihli...
takyidattan arındırılmış olarak müvekkil idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalılar dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir....
Genel Müdürlüğü adına tüm haciz ve şerhlerden ari olarak tesciline karar verilmiştir....
Parseller) parsel sayılı taşınmazın davalının adına tapu kaydının İPTALİ İLE, taşınmaz üzerinde mevcut haciz, ipotek vs. şerhlerin tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerine aktarılmasına, davacı TCDD Genel Müdürlüğü adına haciz, ipotek vs. şerhlerden ari olarak TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, 2- Tapu kayıt ve tescil işleminin yapılabilmesi için kararın kesinleşmesi beklenmeksizin Salihli Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3- Manisa ili, Salihli ilçesi, Atatürk Mahallesi, 360 ada 74 parsel sayılı taşınmazda davalının toplam kamulaştırma bedelinin 28.912,73- TL olduğunun TESPİTİNE, Salihli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, birleşen dosyadan elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil taleplerinin kabulüne karar verilmiş olup, karar tapu iptal ve tescil davasının davacıları tarafından temyiz edilmiştir....
DAİRE KARARI: Dairemizin 18/01/2021 tarihli ve 2019/1656 E. 2021/47 K. sayılı kararı ile; "A-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ve davalı vekilinin istinaf talebin KISMEN KABULÜ ile; Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/06/2019 tarih, 2016/209 E. 2019/412 K. sayılı kararının, HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE, B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE, 1- Davacı idare tarafından davalılar aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının KABULÜ ile, 2- İzmir ili, Menemen ilçesi, Asarlık mahallesi 407 ada 5 parsel sayılı 162 m²'lik taşınmazın davalı üzerine olan tapu kaydının iptali ile tüm haciz ve şerhlerden ari olarak yol olarak TERKİNİNE, bu hususta Menemen Tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3- Kamulaştırma bedelinin 98.112,18 TL olduğu tespitine," karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/1083 ESAS - 2021/771 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı Başarır İnşaat arasında 26/05/2013 tarihinde Helenium Garden Projesinde C blok 5. Kat 61 nolu, B blok 1. Kat 12 nolu ve D blok 1....
konulduğunu belirterek dava konusu bağımsız bölümün 3. kişilere devrinin önlenmesi için tapu siciline teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile takyidatlardan ari şekilde müvekkili adına tescilini, taşınmaz üzerindeki ipoteklerin ve varsa başkaca hacizlerin terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
