"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 106 ada, 20 parsel sayılı 4831,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların kök murisi olan ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır....
in açıtığı tapu iptal ve tescil davası sonunda taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 3/12 payın ... adına tesciline ilişkin kesinleşen kararla taşınmazların 9/12 payı ..., 3/12 payı ise ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları taşınmazların ortak muris ...'ten mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ve miras paylarının adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 197 ada 9, 17, 20, 32 ve 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile; her bir parsel ayrı ayrı toplamda 224 pay kabul edilerek, 32 payın ... ... (...), 32 payın ... (...), 32 payın ... ... (...) ve 32 payın ... ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 96 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 197 ada 21 nolu parselin tapu kaydının iptaline ve toplamda 224 pay kabul edilerek, 32 payın ... ... (...), 32 payın ... (...), 32 payın ... ... (...) ve 32 payın ... ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 96 payın davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 197 ada 1 ve 198 ada 4 ve 197 ada 19 nolu parseller hakkında açılan davanın ispat olunamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve ... ile davalı ..., ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in çekişme konusu 410 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 54/1941 payı davalılar ..., ... ve ...'den eşit hisse oranında satın aldığını, resmi satış işleminin yapılmış olmasına karşın tapu sicilinde miras bırakanları ... adına tescil edilmesi nedeniyle davalılar ... ve ... aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil davası sonucunda, ... ve ...'tan satın alınan toplam 36/1941 payı hükmen edindiklerini, ancak davalı ...'in 18/1941 payını ... ve ...'a devretmiş olması nedeniyle, halen 18/1941 payın davalılar ... ve ... üzerinde kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek, bu payın iptali ve tescili ile olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istekli olarak açılmış sonradan tenkise dönüştürülmüştür....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın gizli bağış yoluyla 3. kişilerden satın alıp, davalı oğlu ... adına tescil ettirdiği 33 no'lu dükkan ile 3 no'lu mesken bakımından davacının saklı payının zedelenmediği saptanmak ve davalı ...’ye satış yoluyla temlik edilen taşınmaz bakımından da 6100 sayılı HMK’nun 180. maddesi uyarınca usulüne uygun ıslah yapılmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakan ...’in köyündeki taşınmazını ve traktörünü satarak Kayaş’ta bulunan gecekonduyu aldığını, gecekondu bedelinin muris tarafından ödenmesine rağmen muhtar senedinde alıcı olarak davalı oğlunun göründüğünü, daha sonra gecekonduya verilen tapu tahsis belgesi ile 35647 ada 712 parsel olarak davalı adına tescil kaydının oluştuğunu, taşınmazın bulunduğu bölgenin imara açılması ve çevredeki binaların kat karşılığı sözleşmelerle yapılmaya başlanması üzerine muris adına kayıtlı olduğu düşünülen taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunun yeni öğrenildiğini belirterek saklı payın tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, tarafların temyizi sonucu, Dairenin 16.01.2014 gün, 2013/15750 Esas, 2014/534 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü: -KARAR- Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis veya miras payına karşılık 50.000,00 TL. 'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve kira bedelinin terekeye iadesi isteğine ilişkidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ...İlçesi Karapelit Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 96 parsel sayılı 17.842,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve kök muris ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...'un 176 ada 19 parsel sayılı taşınmazını davalıların murisi ...'ye önce ölümü halinde mülkiyetin kendisine geri dönmesi kaydı ile bağışladığını, geri dönme koşulunun gerçekleştiğini, muris ... ile ...'nin soba zehirlenmesi sonucu 24/01/2009 tarihinde birlikte öldüklerini ileri sürerek, tapunun iptali ile muris ...'un mirasçıları adlarına miras payları oranında tescilini, olmazsa saklı payı karşılığı 4.900,00 TL.nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tenkisi ile davalı ... haricindeki davalılardan miras payları oranında yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalılardan ..., ..., ... ile ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davayı takip etmemişlerdir....
