"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babası ...’in paydaşı olduğu 1158, 1165 ve 2099 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle, 225 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini de 22.12.2006 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile tek oğlu olan davalıya devrettiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek oğlu adına kayıtlı tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmazsa saklı paylarına tecavüz edilen kısmın tenkisi ile davacılara ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, miras bırakanın, 39 parsel sayılı taşınmazını sağlığında davalı eşine bağışladığını bu suretle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tapunun payı oranında iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın haksız ve kötüniyetli açıldığını, zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı annesi ...’ın ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını davalıya hibe suretiyle devrettiği, mirasbırakan annesi ve babası ...’nın Halk Bankası ve Ziraat Bankası’ndaki paralarının da davalı tarafından çekildiğini ve adı geçen murislerinin tüm miraslarını davalıya hibe ettiklerini, temliki işlemlerle saklı payının zedelendiğini ve bu amaçla hareket edilmiş olduğunu ileri sürerek; mahfuz hisseyi aşan temliki işlemlerin saklı paylar oranında iptali ile tenkisi, saklı paylar oranında tapu iptal ve tescil, aynen taksim mümkün değilse tazminat isteklerinde bulunarak eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece ‘...Somut olaya gelince, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur....
Dava konusu payın ilk devri sırasında seçimlik hakkın tapu iptali ve tescil yönünde kullanılması dava konusu payın ikinci kez üçüncü kişiye devredilmesi halinde yeni bir seçimlik hak kullanılmasına engel teşkil etmeyeceğinden davaya tazminat davası olarak devam edilerek ve bu yönde hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 19.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hal böyle olunca, tarafların tüm delillerinin toplanması, yukarıda değinilen açıklamalar ve ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek, vasiyetnameye konu taşınmazların davacının saklı payı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına şeklinde yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in 31.01.2005 tarihinde satılan davaya konu payla ilgili olarak davacı ... tarafından 28.03.2005 tarihinde açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davaya 07.05.2005 tarihinde asli müdahale talebinde bulunmuş ve payın yarısının adına tescilini istemiştir. Davacı ...'in asli müdahale talebi kabul edildiği halde daha sonra ayrı bir önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davası açması için süre verilmiş, 16.01.2008 tarihinde açtığı önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davası hak düşürücü süreden reddedildiği anlaşılmıştır. Ancak davacı ... 07.12.2005 tarihinde usulüne uygun olarak diğer davacı ...'nın açtığı önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasına asli müdahil olarak katıldığından davasının esastan incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken daha sonra mahkemenin talebi doğrultusunda açtığı davanın hak düşürücü süreden reddedilmiş olması doğru görülmemiştir. Dava konusu taşınmazdaki payın satışı işlemine karşı satıcı ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...'un 13/04/1999 tarihli vasiyetname ile maliki olduğu ... ada ... ... parsel sayılı taşınmazları davalılardan ... ... ... ......
e ait veraset ilamı uyarınca 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın Mesut kızı ..., 3 payın ... ve 3 payın ... adına tesciline, bakiye 10 payın davalı üzerinde bırakılmasına; 134 ada 141 ve 154 parsellerdeki davalı ... adına olan 1/6 paylı tapu kayıtlarının 1/6 pay yönünden iptali ile iptal edilen 1/6 payın tamamı 56 pay kabul edilerek ...'e ait veraset ilamı uyarınca 6/56 payın ..., 6/56 payın ..., 6/56 payın ..., 6/56 payın ..., 6/56 payın ... ve 6/56 payın ... adlarına tesciline, bakiye 20/56 payın ise davalı ...'in üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
ye ait veraset ilamı olan Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/178 Esas 2016/190 Karar no sayılı kararı gereğince 9 pay kabul edilerek; davacılara ait toplam (8/9'un 3/9'u olan) 24/81 payın tapu kaydının iptali ile; 8/81 payın davacı ..., 8/81 payın davacı ..., 8/81 payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 48/81 payın davalı tapu kayıt maliki Zeynep Divli üzerinde bırakılmasına, davalı ...'a ait 1/9 payın tarafların ortak murisi ...'ye ait veraset ilamı olan Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/178 Esas 2016/190 Karar no sayılı kararı gereğince 9 pay kabul edilerek; davacılara ait toplam (1/9'un 3/9'u olan) 3/81 payın tapu kaydının iptali ile; 1/81 payın davacı ..., 1/81 payın davacı ..., 1/81 payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 6/81 payın davalı tapu kayıt maliki ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların ... ve ... yönünden açtıkları davaların feragat nedeniyle reddi ile diğer davalılar ... ve ... yönünden ise ispatlanamayan davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
